Решение № 2А-3360/2023 2А-3360/2023~М-2100/2023 М-2100/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-3360/2023




Дело № 2а-3360/2023

39RS0002-01-2023-002412-42


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Борисовой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указано, что ФИО1 отбывает наказание в колонии строгого режима на основании приговора Зеленоградского районного суда Калининградской области, осужден на срок 2 года лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно требованиям пунктов 1, 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в том числе, при рецидиве преступлений. За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отсутствуют сведения о совершении административным ответчиком административных правонарушений указанных в законе категорий более двух раз.

На основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > заменена принудительными работами на срок 2 месяца 10 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. ФИО1 < Дата > переведен в УФИЦ при ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области.

При таком положении суд приходит к выводу, что правовые основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора отсутствуют, поскольку ФИО1 на момент рассмотрения административного иска судом не являлся лицом, в отношении которого возможно установление административного надзора.

Таким образом, требования административного иска являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стома Диана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ