Решение № 2-2134/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-2134/2018;)~М-2274/2018 М-2274/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Лысенковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере 391574,40 руб., в том числе: 292687,91 руб. - сумма основного долга; 98886,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), уплаченную государственную пошлину в размере 7115,74 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «банк») и ФИО1 (далее - «заемщик») (дата) заключено кредитное соглашение № (далее - «кредитный договор»). Срок возврата кредита (дата) (п. 1.5 Анкеты-заявления).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанным договором истец: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 363300 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Как видно из выписки по счету за период (дата) по (дата) последний платеж по кредиту заемщиком был произведен (дата). В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 391574,40 руб., в том числе: 292687, 91 руб. - сумма основного долга; 98886,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от (дата) перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ (дата).

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В представленном суду возражении на исковое заявление указал, что кредитный договор с ПАО КБ «УБРиР» не подписывал, не заключал, кредитных денежных средств не получал. В материалах дела отсутствуют подлинники документов, иные допустимые и относимые письменные доказательства, подтверждающие и обосновывающие заявленные исковые требования. Кроме того, в нарушение действующего законодательства договор цессии не был направлен ФИО1, о данном юридически значимом обстоятельстве он никоим образом не был уведомлен. Из искового заявления не усматривается, что банку был нанесен ущерб, что банк понес убытки.

Считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения договора, не представлено, а доводы истца безосновательны и бездоказательны. Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания возлагается на кредитора. Расчет задолженности и остальные копии в материалах дела не являются достоверными сведениями о том, что денежные средства были перечислены ФИО1, поскольку не представлен документ, который подтверждает осведомленность ФИО1 о номере счета, на который перечислены денежные средства, а также факт выдачи кредита.

Из предъявленных истцом копий не усматривается факт выдачи кредита и данные копии не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими требования истца, так как указанные копии ФИО1 не подписаны и не заверены соответствующим образом. Истцом не представлены достаточные, достоверные, относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ФИО1, уведомления ФИО1 о данных этого счета, а также условия пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Документов, подписанных им и подтверждающих факт получения кредитных денежных средств, истцом не представлено. Считает, что срок исковой давности обращения истцом в суд был пропущен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В подтверждение заключения кредитного договора с ФИО1 истец представил суду подлинное кредитное досье № от (дата).

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от (дата)г. №.6 заключено кредитное соглашение № от (дата) (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Выдача кредита клиенту по типу «Кредит «Открытый»» осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составляет 363300 руб., процентная ставка 29% годовых, срок кредита 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 10145 руб., день ежемесячного обязательного платежа по кредиту: ежемесячно 27 число. Размер последнего платежа по кредиту 10828,95 руб., дата последнего платежа по кредиту (дата), полная стоимость кредита 33,16% годовых.

В соответствии с п. 1.2 анкеты-заявления заемщик предоставил право банку списывать с карточного счета № находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты.

Согласно п. 1.12 анкеты-заявления в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту (в том числе просроченной) в сроки, установленные настоящей анкетой-заявлением, ФИО1 предоставляет право банку списывать необходимые денежные средства с карточных счетов №, №, №.

Анкета-заявление подписана сторонами. Заемщиком ФИО1 проставлена подпись в анкете-заявлении о том, что он дал свое согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения его задолженности перед банком, для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных условиями договора и тарифами банка на дополнительные услуга, а так же на списание денежных средств, ошибочно зачисленных на карточный счет. До подписания настоящей Анкеты-заявления он был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, с размером и условиями начисления процентов по кредиту ознакомлен и согласен. С графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящей Анкеты-заявления ознакомлен и согласен. ФИО1 ознакомлен со всеми правилами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита.

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 указал, что уведомлен и согласен, что банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

(дата)г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору комплексного банковского обслуживания №, которым стороны выразили свое согласие на изменение действующего договора комплексного банковского обслуживания № по которому, банк открывает и осуществляет обслуживание текущего счета в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов»; предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт»; предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт» (п. 1.1).

Графиком гашения кредита предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты.

Выпиской по счету ФИО1 за период с (дата) по (дата), подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, частично осуществлял платежи в счет погашения задолженности.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов о том, что представленные суду анкета-заявление от (дата)г. №, график платежей по кредитному соглашению № от (дата) ответчик ФИО1 не подписывал. Правом заявления ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о подлинности поставленной в анкете-заявлении от (дата)г. № и графике погашения кредита подписи не воспользовался, на основании чего суд считает представленные суду подлинные анкету-заявление от (дата)г. №.6, график платежей по кредитному соглашению № от (дата), подписанные ФИО1, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд считает, что заключенное между истцом и ответчиком кредитное соглашение № от (дата) составлено надлежащим образом и не противоречит нормам гражданского права, в частности кредитное соглашение соответствует положениям ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт установлен порядок заключения, выдачи и возврата денежных средств по кредитным договорам, с использованием банковских карт.

Статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 заключенного кредитного соглашения № от (дата) суду представлено не было.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В соответствии с анкетой-заявлением №.6 ответчик ФИО1 дал свое согласие банку передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением клиента об этом.

(дата)г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному соглашению № от (дата), заключенному с ответчиком ФИО1, перешли АО «ВУЗ-банк», что также подтверждается копией выписки из реестра кредитных договоров от (дата).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и не было оспорено ФИО1 наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодека Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из условий заключенного ответчиком с банком договора, следует, что в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, а именно не позднее 27-го числа каждого месяца, ответчик обязан был вносить денежные средства в размере, не менее суммы, установленной анкетой-заявлением №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности ответчика, представляющего собой движение по счетам, следует, что последнее внесение денежных средств осуществлено ФИО1 (дата). Следующий платеж должен быть внесен ответчиком (дата). Однако, ответчик более денежные средства не вносил, гашения задолженности по кредиту не производил.

Таким образом, после невнесения ответчиком ежемесячного платежа (дата), банку (дата) стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности, с этого дня началось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору № от (дата).

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области исковое заявление АО «ВУЗ-банк» направлено почтовым отправлением (дата).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата).

Предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме 292687,91 руб. сформировалась у ФИО1 (дата), и как указывалось ранее, банку о нарушении своего права на возврат кредита стало известно (дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) истцом не пропущен, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных анкетой-заявлением №. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от (дата), задолженность ФИО1 составляет 391574,40 руб., в том числе: 292687,91 руб. - сумма основного долга; 98886,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить задолженность по указанному договору, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, т.е. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Подписывая кредитное соглашение № от (дата) ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, представленных банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 добровольно принято решение о заключении кредитного соглашения № от (дата) на вышеуказанных условиях, что подтверждается его собственноручной подписью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от (дата) в размере 391574,40 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, ответчиком не оспорен, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7115,74 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) и никем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата)г. в размере 391574 рубля 40 копеек, в том числе: 292687 рублей 91 копейка - основной долг, 98886 рублей 49 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 рублей 74 копейки, а всего 398690 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева