Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017

дело № 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 марта 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ответчик по письменной расписке занял у неё в долг <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени долг не погасил и возвращать денежные средства не собирается. Она и её супруг являются пенсионерами, у них на иждивении находятся двое детей- студентов. Сумма долга для них значительная. ФИО3 умышленно избегает обязанности погасить долг, успешно пользуясь их денежными средствами, получая доход по бизнесу. Истец считает, что ФИО3, вследствие неправомерного удержания денежных средств на протяжении 4-х месяцев, обязан оплатить 0,7% за каждый день пользования чужими денежными средствами с учетом морального вреда и унижения человеческого достоинства.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств с учётом морального вреда в сумме <данные изъяты>, понесенные ею судебные расходы, в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.

До судебного заседания ФИО2 уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела представителю ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор-купли продажи с рассрочкой платежа. Ответчик приобрел оборудование, однако до настоящего времени за него не рассчитался. Договор не расторгнут, имущество не возвращено.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не прибыл, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 товар: морозильный ларь за <данные изъяты> рублей, холодильник с раздвижными дверками за <данные изъяты> рублей, холодильник для пива за <данные изъяты> рублей, ленточная пила для мяса за <данные изъяты> рублей, столы металлические 3 шт. по <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> руб., печь-гриль за <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму Заимодавец обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО4 (л.д.4).

Истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 и ФИО по факту мошенничества. Из текста постановления следует, что опрошенный ФИО3, что приобрел товар у ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, но еще не рассчитался из-за отсутствия денежных средств (л.д.20-21).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).

Пунктами 1-4 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приобрел у ФИО2 товар на сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь выплатить указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выплаты данной суммы ответчиком не представлено. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016, ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года составляла 10,5% годовых.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, ключевая ставка Банка России с 16 сентября 2016 года составляет 10,5% годовых.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик долг в размере <данные изъяты> не выплатил, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма долга должна была быть выплачена. Пунктами 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займом в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением договора-купли-продажи. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленной квитанции, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Р.М. Ханбиков