Решение № 2-1772/2025 2-1772/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1772/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002606-02

Дело № 2-1772/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 24 декабря 2025 года

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа ФИО15 Народной Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: ФИО16 Народной Республики, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО17 государственной нотариальной конторой ФИО10, реестровый №, его бабушке ФИО2, которая вступила в наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ФИО18 бюро технической инвентаризации за №, что подтверждается регистрационной надписью на свидетельстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО5, завещание удостоверено частным нотариусом ФИО19 городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО13 (ФИО14) ФИО20. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку проживала и была зарегистрирована совместно с ней, следила за сохранностью наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание и ремонт дома, оплачивала коммунальные услуги, являлась наследником по завещанию. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти матери, путем вступления во владение и управление вышеуказанным домом, был зарегистрирован и проживал в доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание и ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО1, на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкой Народной Республики, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО21.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО22, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО23, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР).

В силу ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

В силу ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края.

Согласно свидетельства о постоянном проживании серии <данные изъяты> №, дело №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО4 и ФИО3, актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО6 и ФИО2, актовая запись №.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО24 отделом ЗАГС, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №, актовая запись №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО25 государственной нотариальной конторой ФИО10, реестровый №, ФИО2, которая вступила в наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ФИО26 бюро технической инвентаризации за №, что подтверждается регистрационной надписью на свидетельстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещала, которым все свое имущество где бы оно не находилось и из чего бы не складывалось на день смерти и на что она по закону будет иметь право, завещала дочери ФИО5, завещание удостоверено частным нотариусом ФИО27 городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной исполкомом ФИО28 райсовета народных депутатов <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, что также подтверждается домой книгой для прописки граждан проживающих в указанном доме.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, копия сберегательной книжки № на имя ФИО3, договор № на организацию и проведение похорон ФИО3, где заказчиком указан ФИО1

Согласно ответа ФИО29», по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет на имя ФИО2, оплата производится, задолженность отсутствует.

В ответ на запрос филиала ФИО30» указано, что по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет на имя ФИО2, потребление газа отсутствует.

В силу ответа «ФИО31

ФИО31 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО32 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеются копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта и инвентаризационного дела от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, оценочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на фактическое принятие умершей матерью ФИО3 наследства после смерти бабушки ФИО2, поскольку она была зарегистрирована и проживала совместно с ней, являлась наследником дома по завещанию, обеспечивала сохранность наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, путем вступления во владение и управление вышеуказанным недвижимым имуществом, проживает в спорном доме, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание, ремонт, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, произвел похороны матери, имеет сберегательную книжку на имя наследодателя, подлинные правоустанавливающие документы на дом.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец, являясь наследниками по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с частью 2, 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО3 и фактически является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 установлен в судебном заседании, суд полагает необходимым признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа ФИО35 Народной Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: ФИО33 Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Нидзиева

Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2025 года.