Решение № 2А-742/2020 2А-742/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-742/2020

Дело №2а- 742/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 03 сентября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту Инспекция ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2017 г. в сумме 5723руб., пени по земельному налогу в сумме 91,04 руб., просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пени, штрафа.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником земельного участка. Согласно справки о задолженности, по состоянию на ДАТА за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5814,04 руб. за ДАТА. Взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке п.3 ст. 48 НК РФ не производилось. В связи с переходом на новое программное обеспечение произошел технический сбой в программном комплексе Инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представлялось возможным. В связи с чем, налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставшейся неуплаченной, в установленный п.3 ст.48 НК РФ, не направлялось. Инспекция полагает, что пропущенный по уважительной причине срок заявления может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что требования Инспекции, изложенные в административном исковом заявлении, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ).

Основания, порядок и сроки уплаты земельного налога установлены главой 31 Налогового кодекса РФ и Решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15.09.2005г. №101 «Об установлении земельного налога».

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что земельный налог исчислен за ДАТА год, а с настоящим исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДАТА, то есть с пропуском срока, и по мнению суда не представлено доказательств уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока, доводы стороны истца о том, что обнаружить указанную задолженность своевременно не представлялось возможным из-за сбоя в программном комплексе Инспекции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в суде.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налогов, пени за пределами установленных сроков осуществляться не может, ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока судом оставляется без удовлетворения, суд полагает, что указанное обстоятельство является самостоятельным основаниям для отказа Инспекции в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.