Решение № 2А-515/2018 2А-515/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-515/2018

Дело № 2а-515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 08 октября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них № взысканий не сняты и не погашены, меры поощрения к осужденному не применялись. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года, в связи с тем, что допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в связи с тем, что преступление совершил за пределами территории своего места жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями заявления частично согласен, просит снизить количество явок на регистрацию.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-20).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>, где допустил № нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения не применялись. По прибытию в ФКУ ИК-№ был распределен в отряд №, не трудоустроен в связи с отсутствием профессий, специальностей и необходимых навыков работы. В ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в качестве подсобного рабочего бригады <данные изъяты>. К труду относился халатно и недобросовестно. В ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от исполнения трудовых обязанностей за некачественное и несвоевременное выполнение своих трудовых функциональных обязанностей. В работе по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, участия не принимает. За время отбывания наказания допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, из них № взысканий не сняты и не погашены, меры поощрения к осужденному не применялись. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации положительные выводы для себя не делает, на беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует слабо, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, при обращении с представителями администрации старается вести себя вежливо и корректно, в ДД.ММ.ГГГГ получил в ФКУ ИК-№ аттестат о среднем общем образовании, к учебе относился удовлетворительно, занятий не пропускал (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет № взысканий, поощрений не имеет (л.д.6).

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 У. Р. по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявления в части установления административного надзора, с учетом характеризующих данных ФИО1 за весь период отбывания наказания, что в ДД.ММ.ГГГГ получил в ФКУ ИК-№ аттестат о среднем общем образовании, к учебе относился удовлетворительно, занятий не пропускал, считает возможным установить его на срок 2 года 6 месяцев, так как он не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 считает необходимым установить явку на регистрацию 3 раза в месяц.

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено вне места своего проживания, суд считает обоснованными требования заявления в части установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого административный ответчик будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого ФИО1 будет проживать, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 08 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 08.10.2018 года.

Федеральный судья С.П. Неволина