Постановление № 1-468/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-468/2020

УИД 61RS0№-93 дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 03 сентября 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимой

ФИО1

защитника - адвоката

Ерофеевой С.В.

при секретаре Фабрицком А.П.

а также потерпевшего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, работая продавцом ИП «А.В.» в баре «<данные изъяты>» и являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> брала вверенные ей продукты питания, напитки и денежные средства, вырученные от реализации товара, которые присвоила и растратила на общую сумму 39 300 рублей, причинив потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ему вред и они примирились.Подсудимая ФИО1 и ее защитник Ерофеева С.В. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– договор о полной материальной ответственности и прочее, находящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой