Решение № 2А-40/2026 2А-40/2026~М-6/2026 А-40/2026 М-6/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-40/2026

УИД 87RS0№-61

Производство №а-40/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при помощнике судьи Ещанове И.Е.,

с участием прокурора Майба А.С.,

представителя административного истца Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» старшего участкового уполномоченный полиции Т. О.Н., представившего удостоверение №, выданное д.м.г. Управлением МВД России по Чукотскому автономному округу, и доверенность № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (далее – МОтд МВД России «Провиденское») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на два года и установлении ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); обязательной явки два раза в месяц в МОтд МВД России «Провиденское» для регистрации.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, д.м.г. года рождения, 21.08.2020 Провиденским районным судом Чукотского автономного округа признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 судом были установлены определенные ограничения. Приговор Провиденского районного суда вступил в законную силу 01.09.2020, после чего ФИО1 отбывала срок наказания в местах лишения свободы. 16.01.2025 ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 07.04.2025 МОтд МВД России «Провиденское» гражданка ФИО1 постановлена на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течении одного года с момента постановки на профилактический учет как лицо, подпадающее под действие административного надзора, ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 25.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения); 24.12.2025, 02.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В судебном заседании представитель административного истца МОтд МВД России «Провиденское» Т. О.Н. административные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ФИО1 на путь исправления не встала, склонна к употреблению спиртных напитков, а в состоянии алкогольного опьянения совершает административные правонарушения и преступления, в связи с чем ей следует установить административный надзор и дополнительные ограничения, просил суд удовлетворить исковые требования.

Прокурор Майба А.С. полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку соответствуют требованиям закона.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37), в заявлении от 21.01.2026 (вх. №69 от 26.01.2026) указала, что административное исковое заявление МОтд МВД России «Провиденское» об установлении административного надзора признает полностью. Подтвердила, что ею совершены три административных правонарушения по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Свою вину признает полностью. С административным иском согласна полностью. Просила суд рассмотреть административное дело № 2а-40/2026 по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Провиденское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 без ее участия в судебном заседании в связи с проживанием в <адрес> и отсутствием транспорта для прибытия на судебное заседание. Объяснения, данные ею 19.01.2026 УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» С. В.Ф., подтверждает полностью.

В соответствии с правилами ст. 272 КАС РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, которая извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ее явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Как следует из ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 14, 43).

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подано уполномоченным органом МОтд МВД России «Провиденское» в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на основании приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2020 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание:

1) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 судом были установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

2) по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 судом были установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 5-12).

Приговор вступил в законную силу 01.09.2020.

28.08.2023 постановлением Мильковского районного суда Камчатского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2020 в виде 11 месяцев 16 дней лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установленными ограничениями, которые обозначены выше, а также наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В срок исправительных работ подлежало зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 до вступления указанного постановления Мильковского районного суда Камчатского края в законную силу, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (л.д. 44-45).

Согласно постановлению Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24.05.2024 неотбытое наказание по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2020, замененное постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 28.08.2023 на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, вновь было заменено на более строгий вид наказания, а именно неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденной заменено на наказание в виде 7 месяцев 24 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 46-48).

д.м.г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 39).

ФИО1 родилась д.м.г., то есть является совершеннолетней (л.д. 14).

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к следующим категориям: преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 306 УК РФ) и тяжкое преступление (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ совершено 22.03.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (л.д. 5-12).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в настоящее время не погашена и в установленном законом порядке не снята.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Следовательно, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении нее может быть установлен административный надзор.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: 25.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 24.12.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей; 02.01.2026 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 610 рублей (л.д. 16, 17, 18).

Все выше перечисленные административные правонарушения включены в главу 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В объяснениях от 19.01.2026 ФИО1 указала, что проживает по адресу: <адрес> д.м.г. освободилась из мест лишения свободы. С 07.04.2025 была постановлена на учет в МОтд МВД России «Провиденское», как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. Начальником ОУУП и ПДН майором полиции С С.Н. ей были разъяснены нормы и положения Федерального закона № 64-ФЗ, а также разъяснено, что при совершении ею в течении одного года двух и более административных правонарушений, в отношении ее будет направлено административное исковое заявление в Провиденский районный суд об установлении административного надзора и возложении ограничений. Так же в объяснениях указала, что 25.11.2025 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 24.12.2025 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; 02.01.2026 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 610 рублей (л.д. 13).

Согласно чекам по операциям от 29.11.2025, 01.01.2026, 14.01.2026 ФИО1 произвела оплату штрафов, о чем в судебном заседании подтвердил представитель административного истца МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 38, 40-42).

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на момент рассмотрения дела по существу, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» С. В.Ф. следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> По месту жительства проживает совместно со своей матерью Л.Н. ФИО1 не трудоустроена, характеризуется посредственно, склонна к чрезмерному употреблению алкогольных напитков, состоит на учете в МОтд МВД России «Провиденское» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ. На постоянной основе с ФИО1 проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, также о недопустимости чрезмерного употребления алкогольных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности (25.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ; 24.12.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 02.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) (л.д. 15).

Согласно информации из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 сдержанная, скрытная, злопамятная, склонная к вспыльчивости, раздражительности, импульсивности, замкнутая (л.д. 39).

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом с ней неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, также о недопустимости чрезмерного употребления алкогольных напитков, разъяснялись нормы и положения Федерального закона № 64-ФЗ, разъяснялось, что при совершении ею в течении одного года двух и более административных правонарушений, в отношении нее будет направлено административное исковое заявление в Провиденский районный суд об установлении административного надзора и возложении ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются, все предусмотренные законом основания, для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а исковое требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении срока административного надзора, судом учитывается следующее.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из административного искового заявления и исследованных материалов дела, судимость по приговору от 21.08.2020 у ФИО1 не снята и не погашена.

Таким образом, при установлении срока административного надзора ФИО1 судом учитываются: характеристика УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» С. В.Ф., согласно которой она характеризуется отрицательно, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного в ночное время суток, а также обстоятельства совершения трех административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание, что судимость погашается 16.01.2033, а также положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, в связи с чем суд считает возможным установить срок административного надзора на два года с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просил установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); обязательной явки два раза в месяц в МОтд МВД России «Провиденское» для регистрации.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установлен исчерпывающий перечень административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 названного закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным для его установление судом.

Таким образом, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливается судом без дополнительной проверки его обоснованности.

Учитывая, что преступление, за которое была осуждена ФИО1 совершено в ночное время суток, а также факт отсутствия у нее работы в ночное время суток, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является обоснованным.

Кроме изложенного, административный истец просит установить ФИО1 запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, с учетом характера и категории совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика (злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчива, раздражительна), а также то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, также совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить данное административного ограничение.

Указанные ограничения будут в рассматриваемом случае отвечать задачам индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из содержания п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Обобщая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с установлением административного надзора и соответствующих ограничений в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 11, 12 Федерального закона №64-ФЗ, ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, - удовлетворить.

Установить ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан д.м.г., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в течении срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары), где разрешено употребление спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Деркач

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.02.2026.