Решение № 2-1908/2017 2-1908/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1908/2017

2- 1908/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 44 % годовых сроком на 442 дня (15 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец, ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в лице ООО «Судебное взыскание» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что каких-либо договорных отношений с истцом не имеет, кредитные средства не получал, договор не подписывал. В 2013г. им был потерян паспорт гражданина РФ, что может подтвердить документально.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приложенных к исковому заявлению в т.ч. копии заявления, кредит предоставлялся ФИО1 Также к иску приложена копия паспорта серии № №, предъявленного лицом, обратившимся за получением денежных средств и подписавшим кредитный договор.

Вместе с тем, как установлено судом паспорт гражданина РФ, копия которого приложена к исковому заявлению, был утерян ФИО1 в 2013г., в связи, с чем он обращался в правоохранительные органы. Из представленного в ходе рассмотрения дела ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации серии № усматривается, что указанный документ, удостоверяющий личность ответчика, был выдан взамен утраченного паспорта №.

По запросу суда предоставлены копии формы 1-П на ФИО1, заполнявшиеся в целях получения указанных выше паспортов. При их изучении, судом установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленной истцом копии паспорта, получившего кредит и подписавшего договор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности возложения ответственности за неисполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ПАО «Восточный Экспресс Банк», поскольку ответчик ФИО1 указанный кредитный договор не заключал, а соответственно к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.10.2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько