Решение № 2-3492/2018 2-3492/2018~М-2645/2018 М-2645/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3492/2018

Дело № 2-3492/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Степаненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 14.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 270000 руб. на срок до 14.07.2019 г., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 по состоянию на 02.03.2018г. допустил образование задолженности в размере суммы основного долга 709315 рублей 39 копеек.

07.05.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 201000 руб. на срок до 07.11.2016 г., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита истек.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 по состоянию на 02.03.2018г. допустил образование задолженности в размере суммы основного долга 4 440 912 рублей 08 копеек.

Направленное 29.05.2018 г в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, не выполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору <***>/14ф от 14.07.2014г. в размере 709315 руб. 39 коп., сумму задолженности по Кредитному договору <***>/14ф от 07.05.2014г. в размере 4 440 912 руб. 08 коп., а всего 5 150 227 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33951 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14.07.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 14.07.2019 г. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 30,368% годовых, а также уплатить неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 07.05.2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 07.11.2016 г. Срок погашения кредита истек. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,0831% годовых, а также уплатить неустойку в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита ответчиками не оспорено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 года по делу А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был продлен до 25.10.2018 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком по кредитному договору <***>/14ф допущено образование просроченной задолженности по состоянию на 02.03.2018 г. в размере суммы основного долга 709315 рубля 39 копеек, по кредитному договору <***>/14ф допущено образование просроченной задолженности по состоянию на 02.03.2018 г. в размере суммы основного долга 4 440 912 руб. 08 коп.

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд, произведя расчет штрафных санкций на просроченные проценты применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидной для банка просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредиту и длительного периода непринятия банком мер к взысканию задолженности, размер штрафных санкций подлежит снижению до 100000 руб. по кредитному договору <***>/14ф и до 100 000 рублей по кредитному договору <***>/14ф соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 14.07.2014г. в размере 660 729,62 рублей, из которых сумма срочного основного долга 120903 руб. 68 коп., сумма просроченного основного долга 147104 руб. 31 коп., сумма срочных процентов 1006 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов 215786 руб. 69 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 75928 руб. 02 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 100000 руб. 00 коп., по кредитному договору <***>/14ф от 07.05.2014 г. в размере 462154,68 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 179046 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов 64518 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 118589 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченный основой долг и штрафные санкции на просроченные проценты 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 33951 руб. 14 коп., поскольку снижение судом размера заявленной неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим отказ истцу в возмещении расходов по оплате госпошлины, данные расходы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 774-38334995-810/14ф от 14.07.2014г. в размере 660729,62 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать девять рублей 62 коп.) из которых сумма срочного основного долга 120903,68 (сто двадцать тысяч девятьсот три) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., сумма просроченного основного долга 147104,31 (сто сорок семь тысяч сто четыре) руб. 31 (тридцать одна) коп., сумма срочных процентов 1006,92 (одна тысяча шесть) руб. 92 (девяносто две) коп., сумма просроченных процентов 215786,69 (двести пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., сумма процентов на просроченный основной долг 75928,02 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 02 (две) коп., штрафные санкции на просроченные проценты 100 000 (сто тысяч) руб. 00коп.),

по кредитному договору <***>/14ф от 07.05.2014 г. в размере 462154,68 рублей ( четыреста шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 68 коп.) из которых сумма просроченного основного долга 179046,31 (сто семьдесят девять тысяч сорок шесть руб. 31 (тридцать одна) коп., сумма просроченных процентов 64518,98 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать руб. 98 (девяносто восемь) коп., сумма процентов на просроченный основной долг 118589,39 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 39 (тридцать девять) коп., штрафные санкции на просроченный основой долг и штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 100 000 руб.00 коп. ( сто тысяч рублей 00 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме в размере 33951 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2018 г.

Судья: Т.П. Холонина