Постановление № 1-561/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-561/2020

Дело № 1-561/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

представителя подсудимой - КГКУ УСЗН по г. Барнаулу в лице Д

защитника-адвоката Маймановой Р.В., при секретаре Бажановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвинялась в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 30 минут, В находясь в доме по адресу: ///, передал ранее знакомой ФИО1 оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Почта Банк», при этом сообщил ей пин код данной банковской карты, разрешив последней рассчитаться данной банковской картой за приобретение 2 пачек сигарет и 2 бутылок пива в магазине. После чего, в период времени с 21 часа 30 минут +++ до 03 часов 30 минут +++, у ФИО1, находящейся в здании по адресу: ///, достоверно знающей о наличии денежных средств на счете банковской карты, оформленной на имя В возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие Б и находящиеся на сберегательном счете ..., открытом на имя Б. в ПАО «Почта Банк» по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Б. материального ущерба и желая их наступления. ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут +++ до 03 часов 30 минут +++. более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на первом этаже здания по адресу: ///, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Б., выяснив остаток денежных средств на банковском счёте ..., открытого па имя Б в ПАО «Почта Банк», зная код доступа к указанной карте, с помощью ATM ... ПАО «Сбербанк России», располагающемуся по указанному адресу, двумя операциями, а именно: +++ в 02 часа 41 минуту произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3 000 рублей; +++ в 03 часа 30 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, в последующем в результате совершения вышеуказанных операций по обналичиванию денежных средств, совершённых ФИО1, банком с банковского счёта ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Почта Банк» с 00 часов 00 минут +++ по 04 часа 00 минут +++, была списана комиссия: за выдачу наличных денежных средств - в сумме 100 рублей; за выдачу наличных денежных средств - в сумме 100 рублей; за предоставление информации о доступном остатке - в сумме 50 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Б материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

В судебном заседании установлено, что в отделе ЗАГС по /// юстиции АК имеется запись акта ... от +++ о смерти ФИО1 +++ года рождения, которая скончалась +++, сделанная на основании медицинского свидетельства о смерти серия 01 ... от +++ КГБУЗ «///вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшей необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемой, представителя КГКУ УСЗН по г. Барнаулу, участвующий в заседании в связи невозможностью установления её близких родственников обвиняемой, которая не возражала прекращения дела по данному основанию, защитника, согласившейся с прекращением дела, поскольку в ходе предварительного следствия обвиняемая полностью признавала свою вину, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемой.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 4 250 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с её смертью.

Вещественные доказательства: справку о договоре Сберегательного счета от +++, выписку по сберегательному счету ... ПАО «Почта Банк» в период с +++ по +++, заявление об открытии сберегательного счета в ПАО «Почта Банк» - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Б оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

22RS00...-67