Постановление № 5-64/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017

№5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 2 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Батыргалиев К. Т.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и составило 45%, двигался по улице Кишеневской со стороны улицы Перегонной в сторону Кишеневской, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного административного правонарушения. При этом ФИО1 был предупреждён о последствиях невыполнения данного требования, что подтверждается подписью правонарушителя.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 28%, что не соответствует требованиям п. 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, двигался со стороны поселка Никель по автодороге в сторону поселка Привокзальный на 1 км, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- Перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1, согласно которым последний в ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

- Копия требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предписано прекратить совершение административного правонарушения.

- Протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При досмотре транспортного средства обнаружено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составляет 28%.

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду материала и объяснений ФИО1 суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе отсутствие инвалидности, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его имущественное положение – ФИО1 <данные изъяты>, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску).

Расчётный счёт: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

Банковский идентификационный код Отделения: 045354001.

ИНН получателя (администратора) платежа: 5613000457.

КПП получателя (администратора) платежа: 561401001.

ОКАТО получателя (администратора) платежа: 53723000.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000.

Код бюджетной классификации платежа: 18811690040046000140.

Уникальный идентификатор начисления: 18810456170960023631.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья К. Т. Батыргалиев