Определение № 2-688/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бортниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1 742 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал следующим. В отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО1 задолженности в размере 2 924 108 руб. 77 коп. В результате частичного исполнения, по состоянию на 12 августа 2016 года сумма задолженности составляет 2 523 673 руб. 85 коп. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику возможно только на основании решения суда, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 1 742 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны и лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Истцом ФИО1 в адрес суда представлено заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем им представлено письменное заявление.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказотиска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен им добровольно, без принуждения, отказот иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказаотиска истцу понятны.

С учётом изложенного, на основании статьи 220 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца, ФИО1, от иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Дудников