Решение № 2А-203/2017 2А-203/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-203/2017

Дело <№*****>а-<№*****>

Подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филяюшкина А.В., с участием помощника Кулебакского прокурора Можаева П.В., административного истца - представителя МО МВД России «Кулебакский» <адрес> ФИО1, доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****>., (диплом о высшем юридическом образовании №<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кулебакский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил три административных правонарушения в течении одного года: <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить ему административные ограничения

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Кулебакский» <адрес> ФИО1 поддержал по тем же доводам административное исковое заявление и просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок в <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Помощник Кулебакского городского прокурора Можаев П.В. в судебном заседании заявленные требования МО МВД России «Кулебакский» к ФИО2 полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным гл.15 КАС РФ.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> был осужден Кулебакским городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость. Дата погашения судимости в соответствие с положениями ст.95 УК РФ – <ДД.ММ.ГГГГ>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности: <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Так как ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, суд полагает, что в отношении него имеются основания для установления административного надзора. Кроме этого, суд полагает необходимым установить все ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кулебакский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о.<адрес> п.<адрес><адрес>, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, следующие ограничения: запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготовляемых на их основе, в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться в МО МВД России «Кулебакский» для регистрации четыре раза в месяц, то есть каждый <данные изъяты> вторник месяца; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с <данные изъяты> в свободное от работы время; запретить выезд за пределы г.о.<адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Кулебакский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Филяюшкин А.В.