Определение № 2А-285/2017 2А-285/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-285/2017

Дело № 2а-285/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту МИ ФНС России №5 по РК) обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований МИ ФНС России № 5 по РК указывает, что ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения, по состоянию на 02.03.2017 г. ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, пеней в размере <данные изъяты>.. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени МИ ФНС России № 5 по РК просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Питкярантского городского суда РК имеется возбужденное 22 марта 2017 года административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. 2010 год. Определением суда от 13.04.2017 производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Принимая во внимание, что административный истец повторно обращается в суд по спору о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. за 2010 год, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева