Решение № 2А-4429/2019 2А-4429/2019~М-3436/2019 М-3436/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-4429/2019

Дело № 2а-4429/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Грасс Л.В.

с участием прокурора Ковалевского М.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

10 апреля 2019 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ., ... освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2019 года в суд поступило заявление ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, срок отбывания наказания у которого истекает ** ** ** 2019 года.

ФИО2 ранее судим :

...

...

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** года осужденный ФИО2, переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока ** ** ** года, окончание срока ** ** ** года.

Отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом:

Содержась под стражей в ... допускал нарушения режима содержания, по которым трижды применялись меры воздействия. В ФКУ ... прибыл ** ** ** года, трудоустроен не был, установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, мера взыскания не применялась, проведена профилактическая беседа; один раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ... прибыл ** ** ** года, был определен в отряд №..., трудоустроен до настоящего времени не был по причине отсутствия у осуждённого документов в личном деле (паспорт, СНИСЛС). Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, допускает нарушения, за которые применено за весь период 6 взысканий, одно из которых не снято и не погашено. В мероприятиях воспитательного характера ФИО2 принимает участие не всегда, в работах по благоустройству территории участвует неохотно. На проводимые беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя правильных выводов. Вину в совершении преступлений по вынесенным приговорам не признал. Связь с родственниками поддерживает через переписку, отношения с родными хорошие.

Административный истец просил установить, следующие административные ограничения:

Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом криминологических данных личности ФИО2;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в связи с тем, что ФИО2 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной установки личности и склонности к совершению преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

ФИО2 против удовлетворения иска не возражал, выразил несогласие с вынесенным приговором, пояснил, что разочарован тем, что его жалобы не приняты во внимание, приговор не пересмотрен, намерен обращаться снова.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ч.2 ст 3 ФЗ № 64 от 6.04.11 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается за лицами, указанными в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в силу положений п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до 23.07.2013 N 218-ФЗ, определен законом в 8 лет после отбытия наказания (преступление совершено ** ** ** года).

С учетом вышеизложенного, суд полагает иск подлежим удовлетворению.

В силу ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор назначается решением суда в связи с отбытием наказания, назначенного судом. При этом уголовно-исполнительные правоотношения полностью прекращаются, и у лица, освобожденного из мест лишения свободы, остается единственное правовое последствие - ограничения, предусмотренные законом для лиц, имеющих судимость.

Административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ-64 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).

В силу ч.2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнительное административное ограничение, о применении которых просит административный истец, суд полагает необходимым с учетом личности осужденного для обеспечения определенных законом целей надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ., ... удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 ., ... административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... городского суда Республики Дагестан от ** ** ** года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО2 . на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Нагибина Е.Л.

Мотивированное решение составлено 10.04.19