Приговор № 1-454/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело №1-454/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 сентября 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №271180,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <....>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства <....>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <....> края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через платежную систему, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <....> примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле <....> по проезду Райскому, в садовом товариществе Расцвет <....> края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,39 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк.

<....> в 20 часов 00 минут находясь возле <....> по проезду Райский в садовом товариществе Расцвет <....>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день, <....> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении ОНК ОМВД России по <....>, расположенного по <....> в <....> края в установленном законом порядке в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <....>), из которых следует, что <....>, находясь по месту своего жительства примерно в 17 часов 00 минут при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки.биз» заказал наркотическое средство, где ему был указаны координаты и фотография тайниковой закладки. После чего в 19 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое положил в правый карман надетых на нем брюк, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта. <....> в 20 часов 00 минут, когда проходил возле <....> в <....>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по <....>, расположенного по адресу: <....>, куда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, на что ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, в установленном порядке был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток, содержащий наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля П, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <....> совместно с УУП ОМВД России по <....> И находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 20 часов 00 минут, проезжая возле <....> в <....>, их внимание привлек гражданин, который подозрительно себя вел, документов удостоверяющих его личность при нем нет. ФИО1 был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по <....>, расположенное по <....>, в <....>, где в присутствии двух понятых в установленном порядке был проведен его личный досмотр в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут <....>, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <....> при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки.биз» заказал наркотическое средство, где ему были указаны координаты с фотографией с местом тайниковой закладки. В этот же день он направился по указанному адресу, где действительно нашел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, указанный пакет с наркотическим веществом положил в правый карман надетых на нем брюк, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля О, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что <....> примерно в 20 часов 40 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <....>, расположенном по <....>, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в его и в присутствии другого понятого, и гражданина ФИО1 поместил сверток с порошкообразным веществом в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой все расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <....> при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки.биз» заказал наркотическое средство, где ему были указаны координаты с фотографией места тайниковой закладки, где действительно нашел наркотическое средство для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Т, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым даны аналогичные с О показания, из которых следует, что <....> примерно в 20 часов 40 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <....> при помощи своего сотового телефона на сайте «Мутки.биз» заказал наркотическое средство, где ему были указаны координаты с фотографией места тайниковой закладки, где действительно нашел наркотическое средство для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему: проведенной <....> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в ходе которого участвующий в проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности расположенный возле <....>, в <....> края и пояснил, что на данном месте <....> он приобрел наркотическое средство «Соль», для личного употребления.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой 0,39 г.

- вещественными доказательствами по делу: порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 гр., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз; двумя отрезками изоляционной ленты и полимерным пакетом с зип-застежкой, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство. Указанные предметы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов и постановлением от <....> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <....>, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования <....> от <....>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; постановлением от <....> о прекращении дела об административном правонарушении <....>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Указанные документы протоколом осмотра документов от <....> были осмотрены и постановлением от <....> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода, с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <....> (Отдел МВД России по <....>); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России <....>; Номер счета получателя – 40<....>; КБК – 18<....>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 гр.; два отрезка изоляционной ленты и полимерный пакет с зип-застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец