Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63549,43 рублей, из которых: 36943,74 рублей – основной долг, 15936,27 рублей – просроченный основной долг, 2784,93 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 458,68 рублей – проценты, 6231,11 рублей – просроченный проценты, 1194,70 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 91 525 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129407,02 рублей, из которых: 55654,16 рублей – основной долг, 48835,52 рублей – просроченный основной долг, 8561,48 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 713,32 рублей – проценты, 13025,51 рублей – просроченный проценты, 2617,03 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SREM KRONE SDP24A, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 266 949 рублей.

Кроме того просил взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3788,14 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2106,48 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитным договорам не оспаривал, просил снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитным договорам не оспаривала, просила снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей на приобретение транспортного средства. Проценты за пользование кредитом составляли 16,10 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере 90 000 рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на приобретение транспортного средства. Проценты за пользование кредитом составляли 19,5 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере 250 000 рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитами, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 63549,43 рублей, из которых: 36943,74 рублей – основной долг, 15936,27 рублей – просроченный основной долг, 2784,93 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 458,68 рублей – проценты, 6231,11 рублей – просроченный проценты, 1194,70 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129407,02 рублей, из которых: 55654,16 рублей – основной долг, 48835,52 рублей – просроченный основной долг, 8561,48 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 713,32 рублей – проценты, 13025,51 рублей – просроченный проценты, 2617,03 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности.

Так, ч.1 ст.404 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как видно из представленных истцом расчетов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредитным обязательствам, однако истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, своим бездействием способствуя увеличению размера неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела и размера задолженности ответчика, суд считает указанные в иске суммы пеней на просроченные проценты за пользование кредитом явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым уменьшить пени на просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62854,73 рублей, из которых: 36943,74 рублей – основной долг, 15936,27 рублей – просроченный основной долг, 2784,93 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 458,68 рублей – проценты, 6231,11 рублей – просроченный проценты, 500 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127407,13 рублей, из которых: 55654,16 рублей – основной долг, 48835,52 рублей – просроченный основной долг, 8561,48 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 713,32 рублей – проценты, 13025,51 рублей – просроченный проценты, 500 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Эл банк» и ответчик ФИО1 заключили договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель представил в залог залогодержателю автотранспортное средство: ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак № Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 91 525 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Эл банк» и ответчик ФИО1 заключили договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель представил в залог залогодержателю автотранспортное средство: SREM KRONE SDP24A, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 266 949 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с установленной договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью – 912 525 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль SREM KRONE SDP24A, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с установленной договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью – 266 949 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 748 рублей.

С ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2085,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 334, 348, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62854,73 рублей, из которых: 36943,74 рублей – основной долг, 15936,27 рублей – просроченный основной долг, 2784,93 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 458,68 рублей – проценты, 6231,11 рублей – просроченный проценты, 500 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127407,13 рублей, из которых: 55654,16 рублей – основной долг, 48835,52 рублей – просроченный основной долг, 8561,48 рублей – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 713,32 рублей – проценты, 13025,51 рублей – просроченный проценты, 500 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 91 525 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль SREM KRONE SDP24A, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 266 949 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3748 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов