Решение № 2А-679/2017 2А-679/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-679/2017

Дело2а-679/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Российская Федерация, ......, 07 августа 2017 года

......

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре судебного заседания Бычик Ю.А., с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика заместителя старшего судебного пристава ...... отдела УФСССП РФ по ...... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале суда ...... административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действие (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Курский районный суд ...... с административным иском на действие (бездействия) судебного пристава - исполнителя ...... отдела УФСССП РФ по .......

В обоснование заявленного административного иска ФИО1 указала, ......... со счёта …9178 были сняты 113, 54 руб., остальные деньги сняты со вкладов на ........., хотя арест наложен на счет 423078103601.30011549. Без её уведомления, без ознакомления и без её извещения. Что послужило основанием о наложении ареста на счёт ей неизвестно. По какой причине исполинетельное производство находиться в ......ном отделе УФСССП РФ по ...... ей не понятно, однако проживает и прописана по адресу: ......, пер. Майский, ....... При этом получить компенсацию по сберкнижкам на ......... ей не дали. Также нарушено законодательство и её права при наложении удержаний задолженности по государственной пошлине как инвалиду II группы. Просит и требует компенсировать цену иска 100 000 (сто тысяч) рублей за фальсификацию документов, не знание законодательства, за издевательское отношение к инвалиду ФИО1, за причинённые страдания, нервотрепку и за не допуск к фальшивым документам, сфабрикованные приставами, также моральный и материальный ущерб и так далее.

В судебном заседании административный истец ФИО1, просила удовлетворить административное исковое заявление. Суду пояснила, что в 2016 году ей стало известно, что счёт, открытый в ПАО «Сбербан России» арестован. ......... она получила справку - информацию об арестах.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по ...... ФИО3, просил отказать, так как административным истцом пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ...... отдела УФСССП РФ по .......

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что согласно материалов исполнительного производства ........-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа (1) № ВС ........ от ........., выданного мировым судьёй судебного участка № ...... по делу ........ от ........., взыскивается с ФИО1 в пользу МИ ФНС России ........ по ...... госпошлина, присужденная судом в размере 200.00 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ФИО1

Постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ......... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

Постановлением об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счёте должника от ........., отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1

Постановлением об окончании исполнительного производства от ......... исполнительное производство ........-ИП окончено.

Административный истец ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк Ставропольское отделение ........, где получила справку - информацию об арестах, дата составления справки ..........

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с пунктом 11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк, на что получила справку - информацию об арестах .......... После данного обращения, ФИО1 не предприняла попыток обратиться в ...... отдел УФССП РФ по ......, либо с жалобой на действие судебного пристава - исполнителя в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав, а обратилась только по истечении 6 (шести) месяцев со дня обращения.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась только ........., доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском ФИО1 установленного законом, что является в силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 360 главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на действие (бездействия) судебного пристава - исполнителя ...... отдела УФССП РФ по ......, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: