Решение № 12-242/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-242/2017

№ 12-242/17


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Елабужского УТТ ООО «УК Татспецтранспорт», зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Елабужское УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» (далее Общество) обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, просит отменить его и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что водитель ФИО4 пункт 23.5 ПДД РФ не нарушал, так как имел специальное разрешение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что за нарушение правил движения при отклонении от маршрута указанном в специальном разрешении к административной ответственности привлечено быть не может. Должностное лицо в обжалуемом постановлении ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», которое не существует. Также в постановлении должностное лицо ссылается на часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ которым предусматривается ответственность юридических лиц. Кроме того, должностное лицо бездоказательно указывает, что водитель ФИО4 перевозил тяжеловесный груз. Наличие у водителя специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не означает, что он перевозит тяжеловесный груз. Ни в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ни в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4, ни в обжалуемом постановлении способы измерения транспортного средства <данные изъяты> рус, сведения об измерительном приборе, наличие свидетельства о поверке измерительного прибора не указаны. Также в постановлении допущена неточность в написании номера протокола об административном правонарушении, указано номер специального разрешения.

Представитель Общества ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил расмотреть без его участия, постановление оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителя Общества, изучив доводы жалобы, проверив дело, суд приходит к следующему.

В силу статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 7, которая устанавливает административную ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на 286 км автодороги Казань-Оренбург транспортное средство КАМАЗ 6522, гос.рег.знак <***> рус с грузом Агрегат АПРС-50 было остановлено инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5.

Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 6522, гос.рег.знак <***> рус с грузом Агрегат АПРС-50 было взвешено на СПВК «ФИО3» весами СДК АМ02-1-2, зав №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания специального разрешения <адрес> усматривается, что Елабужскому УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено перевозить тяжеловесные и крупногабаритные грузы на автомашине <данные изъяты> с грузом <данные изъяты> по маршруту <адрес>.

Таким образом, должностным лицом, верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут Елабужское УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» имея специальное разрешение <адрес> на движение по автомобильным дорогам Республики Татарстан транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, перевозило тяжеловесный груз с превышением общей массы 28, 720 т и осевых нагрузок на 2 и 3 ось по маршруту движения не указанному в данном специальном разрешении, на 286 км автодороги Казань-Оренбург (п.г.т Карабаш).

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе специальным разрешением <адрес> на местные перевозки, действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; актом определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения суд считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении сведений о взвешивании, в части неверного указания в обжалуемом постановлении наименования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», номера специального разрешения, а также допущенной описки в указании части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ не влекут отмену обжалуемого постановления, на квалификацию действий юридического лица не влияют, и подлежат уточнению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Елабужского УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елабужского УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» - без удовлетворения.

В абзаце 2 уточнить наименование Постановления Правительства Российской Федерации как Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ как "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом"; номер специального разрешения <адрес>; в абзаце 3 уточнить, что «на основании части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность юридических лиц».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу « » 20 года

Судья Бабичев В.Ф.