Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинскийрайонный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Зориной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, УФМС России по Пензенской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 получили в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО3 С <дата> ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. <дата> брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. С <дата> ФИО3 фактически не проживает по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, истцы просят признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Пензенской области снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с письменным заявлением, в котором отказались от исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу просят прекратить, последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, УФМС России по Пензенской области о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Пензенской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, УФМС России по Пензенской области о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Пензенской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Мурашова Т.А.