Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 22 ноября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере - 110 262,74 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины размере - 3 405,25 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор кредитной карты № 0046597845 от 12.07.2013 г. с лимитом задолженности 72 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 03.09.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 110 262,74 рублей, из которых: сумма основного долга 73 482,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24869,88 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11910,02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходатайстве на исковое заявление указала, что не согласна с суммой задолженности, ею выплачено банку более 140000 рублей. Начисленные проценты и штрафы считает не обоснованными. Просит отказать в удовлетворении искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор кредитной карты № 0046597845 от 12.07.2013 г. с лимитом задолженности 72 000,00 рублей.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в банк.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 03.09.2016путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленных суду расчетов задолженность составляет- сумма общего долга 110 262,74 рублей, из которых: сумма основного долга 73 482,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24869,88 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11910,02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в обоснование своих доводов в суд не представлены доказательства, документы.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3 405, 25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере – 110 262,74 рублей, из которых: сумма основного долга 73 482,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24869,88 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 11910,02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3405,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев