Постановление № 5-278/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ипатовского районного суда <адрес> Цымбал М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.50 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у <адрес>по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения)изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности и нуждался в посторонеей помощи), где нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Факт нарушения общественного порядка ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, от подписи котрого он отказался. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.ст.28.2., 28.3. КоАП РФ, соблюден. Вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника отдела МВД по Ипатовскому району, объяснениями очевидцев и другими материалами. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов. Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель – УФК МФ РФ по <адрес> /ОМВД России по <адрес>/, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России РФ по СК, р/счет получателя №, ИНН <***>, КПП 260801001, КБК 188116900500 56000 140, ОКТМО 07622101, БИК 04 07 02001. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья –подпись Копия верна: судья - Суд:Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Цымбал Михаил Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-278/2017 |