Постановление № 5-822/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-822/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в <адрес>, около <адрес>, кВ.1 гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, при этом вел себя по отношению к ней агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в <адрес>, около <адрес>, кВ.1 гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, при этом вел себя по отношению к ней агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Из заявления ФИО3 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. ее сын- ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать деньги на выпивку, она отказа ему, на что он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. Сын нигде не работает.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. ФИО1 учинил скандал в отношении своей матери ФИО3, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>