Постановление № 5-1/2025 5-554/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

№ 5-1/2025

24RS0032-01-2024-004054-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В результате проведенной проверки 19 апреля 2024 года по соблюдению законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 продал комплект мужского специального костюма с нанесенным логотипа «Роснефть», без лицензионного договора с правообладателем, то есть в нарушение статьи 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использует товарный знак, исключительные права, на который принадлежат ПАО «НК «Роснефть» (зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности № №), зарегистрированный в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что комплекты одежды хранились в помещении, которое принадлежит его родственнику, последний ему сообщил, что аренду за хранение одежды не оплачивают в связи с чем он (ФИО1) решил продать комплект одежды.

Защитник ФИО1 – Симоненко Д.В. пояснил, что действия ФИО1 не могут образовывать состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется договор, на основании которого, правообладатель самостоятельно реализовал третьему лицу товар со своим товарным знаком.

Представитель потерпевшего ООО «РН-Ванкорнефть» ФИО2 пояснил, что заключенный между АО «АНПЗ ВНК» и ООО «ЖЭУ № 2» договор, не предусматривает передачу Покупателю прав на использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть». Дальнейшее использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть», нанесенных на зимние костюмы, без разрешения правообладателя, является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Представитель потерпевшего ООО «ЖЭУ № 2» ФИО3 пояснил, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ является необоснованным, поскольку требования законодательства и разъяснения Пленума ВАС РФ прямо указывают на наступление ответственности за: незаконное использование (ч.1) товарного знака, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака (ч.2). В указанном случае ФИО1 не использовал товар, содержащий чужой товарный знак, а произвел реализацию товара, содержащего законное воспроизведение (нанесен правообладателем) товарного знака, который сам правообладатель ввел в гражданский оборот.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пунктах 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

По смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия правообладателя либо лица, которому право использования товарного знака предоставлено на основании лицензионного договора, должны быть непосредственно связаны с введением товара в гражданский оборот.

Так, под введением в гражданский оборот в гражданско-правовом аспекте следует понимать любое действие или совокупность действий, совершенных правообладателем или лицензиатом, либо ими совместно, посредством которых товар, маркированный товарным знаком реализуется или предлагается к продаже в пользу третьих лиц.

Таким образом, введение товара в гражданский оборот предполагает совершение действий, направленных на переход права собственности, на товар от одного лица к другому.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки проведенной 19 апреля 2024 года по соблюдению законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 продал комплект мужского специального костюма с нанесенным логотипа «Роснефть», без лицензионного договора с правообладателем, то есть в нарушение статьи 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовал товарный знак, исключительные права на который принадлежат ПАО «НК «Роснефть» (зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности № №), зарегистрированный в установленном порядке на территории Российской Федерации. ООО «РН-Ванкор» не передавало ФИО1 права, соглашения на использование товарных знаков.

Согласно информации предоставленной заместителем генерального директора по экономической безопасности акционерного ООО «РН-Ванкор» ФИО4 от 17 мая 2024 года № РНВ-13/2173, что на изъятых 19.04.2024 сотрудниками ОМВД в ходе проверочных мероприятий в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> костюмах, размещены товарные знаки, правообладателями которых является ПАО «НК «Роснефть». Исключительные права на товарные знаки, зарегистрированы в Федеральной Службе по интеллектуальной собственности № №) и принадлежат ПАО «НК «Роснефть». В соответствии с заключенным лицензионным договором от 31.12.20214 № 100014/04299Д (1712814/0327Д) «О предоставлении права использования товарных знаков», Обществу представлено право использования товарных знаков и других средств индивидуализации ПАО «НК «Роснефть». Проведённой в Обществе проверкой установлено, что 18.04.2022 между АО «АНПЗ ВНК» и ООО «ЖЭУ № 2», заключен договор купли-продажи невостребованных производством средств индивидуальной защиты (костюмов) в количестве 2 088 комплектов. В соответствие со спецификацией к договору, ООО «ЖЭУ № 2» обязано провести дебрендирование специальной одежды, которое предусматривает ее обезличивание посредством удаления товарных знаков и символики ПАО «НК «Роснефть», либо размещение поверх товарных знаков и символики наклеек, то есть запрет на любое использование товарных знаков, принадлежащих правообладателю. Указанные требования ООО «ЖЭУ № 2» не выполнены и костюмы реализовались с товарным знаком ПАО «НК «Роснефть». В соответствии с предоставленными МУ МВД России «Красноярское» фотоснимкам, изъятые 19.04.2024 костюмы в количестве 412 (комплектов) пошиты в корпоративном стиле с нанесением товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» в интересах АО «АНПЗ ВНК» в связи с чем можно сделать вывод об их оригинальности. Предварительный ущерб, причинённый в результате незаконного использования товарных знаков ПАО «НК «Роснефть», составляет 14 133 598,20 рублей без НДС. На 19.04.2024 стоимость 1 комплекта зимнего костюма с защитой от нефти и нефтепродуктов (огнестойкого), составляет 34 304,85 рублей без НДС. Стоимость 412 комплектов, составляет 14 133 598,20 рублей без НДС (л.д. 36-38).

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1122400087/58 от 18.06.2024; рапортами сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 5-6, 19-20); заявлением представителя ООО «РН-Ванкорн» от 14.02.2024 о проведении проверки (л.д. 7); фотографией объявления (л.д. 10); скриншотами переписки о покупке и продаже вещей с символикой ПАО «НК «Роснефть» (л.д. 11-14); чеком по операции о покупке вещей (л.д. 15); актом произведенной закупки (л.д. 21); протоколом изъятия одежды от 19.04.2024 (л.д. 22-25); видеозаписью (л.д. 26); актом приема-передачи вещественных доказательств от 19.04.2024 (л.д. 28); протоколом осмотра помещений на <адрес> (л.д. 28-30); информацией предоставленной заместителем генерального директора по экономической безопасности ООО «РН-Ванкор» (л.д. 36-38), сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 06.09.2024, согласно которым номер телефона № зарегистрирован на абонента ФИО1 и иными доказательствами, которые отвечают критериям относимости, допустимости, оснований их ставить под сомнение не усматривается.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

При этом, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Так, ФИО1 в ходе производства по делу отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, соответственно факт продажи костюма с символикой ПАО «НК «Роснефть» не оспаривал, в судебном заседании факт продажи указанного костюма подтвердил.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статье 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Таким образом, ФИО1 как лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 и части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее не привлекался, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в размере 7 000 рублей.

Вместе с тем санкцией 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено основное наказание с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Так, вещественными доказательствами являются 412 комплектов зимних костюмов для защиты от холода, изъятые в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проверки по заявлению КУСП № 9443 от 08.04.2024 хранящиеся по адресу: <адрес>. При этом, на основании договора купли-продажи № 2997322/0379Д от 18.04.2022 года указанные комплекты костюмов принадлежат ООО «ЖЭУ № 2». Поскольку ООО «ЖЭУ № 2» не привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признано в судебном порядке виновным в его совершении, указанные 412 комплектов одежды необходимо вернуть владельцу ООО «ЖЭУ № 2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства 412 комплектов зимних костюмов для защиты от холода, изъятые в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проверки по заявлению КУСП № 9443 от 08.04.2024 хранящиеся по адресу: <адрес>, вернуть владельцу - обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление № 2».

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет <***>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811601141019002140, УИН 18880424241120000877, наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-1/2025.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Дата изготовления постановления в полном объеме 22.01.2025.

Судья В.Ю. Портных