Решение № 2-1137/2024 2-1137/2024(2-8162/2023;)~М-7684/2023 2-8162/2023 М-7684/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1137/2024

Дело № 2-1137/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007632-47

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество«Тинькофф Банк» (далее – АО«Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу***3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18.11.2016 между АО«Тинькофф Банк» и ***4 заключен договор кредитной карты №0054591508 с лимитом задолженности на сумму 107000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления (по состоянию на 10.03.2023) задолженность умершего перед банком составляет 37467,73 руб., из которых 36589,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 877,94 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти заемщика 10.03.2023. Обязательства перед банком по кредитному договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ***3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 №0054591508 в размере 37467,73 руб., из которых 36589,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 877,94 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324,04 руб.

Определением суда от 30.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***3 на надлежащего - ФИО1, принявшую наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.08.2023, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ***3 был заключен договор №0054591508на предоставление кредитной карты по тарифному плану 7.1 с максимальным лимитом до 300 000руб.Процентная ставка определена согласно тарифному плану: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 42,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 42,9 %. Задолженность погашалась минимальными платежами, рассчитанными индивидуально, указанными в счете-выписке.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

*** ***3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от*** V-АИ ***.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос, Г.И.ОБ. не был застрахован по кредитному договору от 18.11.2016 №0054591508 в момент смерти, страховая защита распространялась на договор кредитной карты в период с 11.12.2026 по 10.03.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 35381120-120/2023. 03.03.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ***3, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***3, вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:3501, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти наследодателя 2671781,86 руб., земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер 66:36:3101008:28, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя 219446,37 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк, в размере 38,95 руб.

Указанное наследственное имущество ответчик принялпо закону, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 принято имущество всего на сумму 887430,79 руб. (2671781,86 руб. /4 + 219446,37 руб. + 38,95 руб.).

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем,по состоянию на 10.03.2023 образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 №0054591508 составила 37467,73 руб., из которых 36589,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 877,94 руб. – просроченные проценты.Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнул указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 37467,73 руб., поскольку ответчик ***3 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, впределах стоимости наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО«Тинькофф Банк» к ***3 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 29.11.2023 № 3580 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1324,04 руб.

Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 1324,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 №0054591508в размере 37467,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324,04руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева