Решение № 2-2748/2025 2-2748/2025~М-1976/2025 М-1976/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2748/2025

Дело № 2-2748/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-002849-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 19.01.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0051-0260529, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по 19.01.2029 года с взиманием за пользование кредитом 29,80% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 19-го числа. Данный договор подписан с использованием электронного документооборота с использованием простой электронной подписи клиента, прошедшего аутентификацию. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 14.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 487 628 руб. 61 коп. По состоянию на 14.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 441 937,63 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 739 руб. 84 коп.– пени по просроченному долгу, 3 336 руб.94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №V625/0051-0260529 от 19.01.2024 в общей сумме по состоянию на 14.08.2025 включительно 1 441 937,63 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 739 руб. 84 коп.– пени по просроченному долгу, 3 336 руб.94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 419 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 19.01.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0260529, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,80% годовых (пункты 1-4 Договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, размер платежа 41 899 руб. 85 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 41 899 руб. 85 коп., размер последнего платежа 40 856, 25 руб., дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

В силу п. 2.1 Общих условий договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Из п. 2.3 общих условий следует, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, протоколом операции цифрового подписания.

ФИО1 своей простой электронной подписью подтвердила, что до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора №V625/0051-0260529 от 19.01.2024 ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору за период с 19.01.2024 по 14.08.2025.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2025 года включительно в размере 1 487 628,61 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 398 руб. 38 коп.– пени по просроченному долгу, 33 369 руб.38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 11.07.2025г. исх. №9054, направленная истцом в адрес ответчика ФИО1, в которой ответчику было указано на необходимость досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 13.08.2025 года. Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №V625/0051-0260529 от 19.01.2024 по состоянию на 14.08.2025г. в размере 1 441 937,63 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 739 руб. 84 коп.– пени по просроченному долгу, 3 336 руб.94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств по своевременному погашению долга или невозможности его уплаты по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №V625/0051-0260529 от 19.01.2024 года по состоянию на 14.08.2025 года включительно в размере 1 441 937,63 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 739 руб. 84 коп.– пени по просроченному долгу, 3 336 руб.94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 419 руб., уплаченной по платежному поручению №493287 от 18.08.2025г.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №V625/0051-0260529 от 19.01.2024 года по состоянию на 14.08.2025 года включительно в размере 1 441 937,63 руб., из которых: 1 192 279 руб. 25 коп. – основной долг, 244 581 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 739 руб. 84 коп.– пени по просроченному долгу, 3 336 руб.94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 419 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года.