Определение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-7355/2016 М-7355/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело №2-1256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Поздняковой А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, исключить из кредитного договора № от /дата/ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть /дата/ банковский счет, открытый на истца в рамках указанного кредитного договора; обязать банк предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

Представителем ответчика ПАО Сбербанк подан письменный отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что не был соблюден претензионный порядок.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что /дата/ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. сроком на /дата/ под <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (л.д.12-16).

/дата/ истец направил в ПАО Сбербанк (<адрес>) требование об изменении условий кредитного договора и закрытии счета открытого в рамках кредитного договора № от /дата/л.д.17-19). Данное требование Банком получено /дата/ (л.д.20).

Между тем, к указанному требованию истцом не приложено надлежащим образом заверенных копий документов, удостоверяющих личность ответчика, не указан номер счета, который истец просит закрыть, что не позволяет идентифицировать клиента, как того требует ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности». Кроме того, истец не представил доказательств того, что он лично обращался в банк за закрытием счета, между тем, истец не лишен возможности закрыть счет путем личного обращения в Банк с соответствующим заявлением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Позднякова А.В.