Решение № 2-186/2018 2-186/2018 (2-9462/2017;) ~ М-10151/2017 2-9462/2017 М-10151/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018

Дело № 2- 186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ <адрес>. В качестве задатка истец передал денежные средства в сумме 350000 рублей, однако оформить сделку не успели в связи со смертью собственницы квартиры –ФИО3 Единственным наследником является - ФИО2. Истцом была направлена претензия, которая осталась без внимания. Ответчик принял наследство, зарегистрировал право собственности на квартиру, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ФИО3 получила от истца деньги в размере 350000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что хотел купить у умершей квартиру, отдал ей 35000 рублей, но она умерла и сделку оформить не успели. ДД.ММ.ГГГГ произошла передача денег, а ДД.ММ.ГГГГ – она умерла, так долго не оформляли до конца договор купли продажи, так как не могли найти ФИО9

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат на основании ордера ФИО6 в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает необходимым в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи квартиру по адресу: РБ <адрес>.

В обеспечении договора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была подписана расписка, согласно которой она получила от гр.ФИО1 денежную сумму 350000 рублей, в качестве задатка за квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктом 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного деда № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО8, наследником ФИО3 является ее брат- ФИО2, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: РБ <адрес>, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Башкирской лаборатории судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: выполнена ли подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном договоре купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3?

Согласно представленному экспертному заключению №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом ФИО7, Подлежащие исследованию подписи от имени ФИО3 расположены: в строке «Продавец» справа от записи фамилии имени отчества «ФИО3» - в предварительном договоре (соглашении с задатке) купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, слева от записи фамилии имени отчества «ФИО3 - в расписке от 30.03.2016г. ?????????????????????????????????¦??