Приговор № 1-83/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В., подсудимого ФИО1, защитника Власова А.С., <данные изъяты>, потерпевшего Б. Н.А., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в конце апреля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, достоверно зная, что в гараже, <данные изъяты> находятся металлические трубы принадлежащие Б. Н.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертые передние ворота прошел во двор дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в незапертое помещение гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей Б. Н.А., затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 15 металлических труб, на общую сумму 3300 рублей. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, перенес похищенные трубы к воротам гаража <адрес> и в последующем сдал в пункт приема металла. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. Н.А. причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Кроме того, в середине мая 2019 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертые передние ворота прошел во двор дома по адресу: <адрес> и незаконно проник в незапертое помещение гаража Б. Н.А., затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 17 металлических труб, на общую сумму 3740 рублей, перенес их к воротам гаража по адресу: <адрес> в последующем сдал в пункт приема металла. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. Н.А. причинен материальный ущерб на сумму 3740 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал в судебном заседании, что его знакомый Б. Н. проживает <адрес>, ему он помогал по хозяйству, за что Н. ему платил продуктами питания, купил очки. Когда он работал у Н., заметил металлические трубы. В конце апреля 2019 года, денег у него не было, и он решил похитить металлические трубы, сдать их на металл. Через незапертые ворота прошел во двор дома Н., вытащил из гаража металлические трубы, стаскал к гаражу <данные изъяты>, попросил его велосипед, на велосипеде в несколько заездов отвез похищенные трубы в пункт приема металла около магазина «Табыш». На эти деньги он купил спиртное. В середине мая 2019 года, он также через незапертые передние ворота прошел во двор дома, проник в незапертое помещение гаража Б. Н.А., откуда тайно похитил 17 металлических труб, перенес их к воротам гаража <данные изъяты> и сдал в пункт приема металла. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, ему стыдно перед ним, так как он хороший человек.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Потерпевший Б. Н.А. показал в судебном заседании, что <данные изъяты> него имеется дом, где в гараже хранились металлические трубы в количестве 35 штук, 20 труб были диаметром 89 мм и длиной 296 см, 15 труб диаметром 110 мм и длиной 247 см. Дверь гаража не закрывалась. Про данные трубы знал ФИО1, он заносил их в гараж, иногда М. подрабатывал у него, помогая по хозяйству. Входные ворота на замок не закрывал. 02 мая 2019 года он в гараже обнаружил пропажу металлических труб, но в полицию заявлять не стал, начал подозревать ФИО1, он знал, где лежали трубы. 13 мая 2019 года он пришел в родительский дом, и зайдя в гараж, снова обнаружил пропажу труб, не досчитался 17 металлических труб. Когда он спросил М. про похищенные трубы, ФИО1 сразу же сознался в совершении кражи. Он согласен общей суммой ущерба 7040 рублей. ФИО1 материальный ущерб ему не возместил, но претензий к нему не имеет.

Свидетель Н. А.Н. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 проживает <адрес>, нигде не работает, круглый год собирает металл, сдает, покупает спиртное, и они вместе выпивают. В конце апреля 2019 года Марсель стаскал к его дому металлические трубы, попросил у него велосипед, чтобы отвезти в пункт приема металла. Также в середине мая 2019 года Марсель снова принес к его дому металлические трубы, попросил велосипед, чтобы увозить их. Где брал Марсель трубы, не знает.

Из показаний свидетеля Б. Л.А., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что мае 2019 года со слов супруга ей стало известно, что из гаража <адрес> были похищены трубы. В краже он подозревал ФИО1 (л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Т. А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что в пункт приема металла, около <данные изъяты> в конце апреля 2019 года мужчина привез металлические трубы на велосипеде. Возил по несколько раз. Мужчина был в очках. Также в середине мая 2019 года, точное число не помнит в пункт приема металла снова приехал мужчина, который в апреле 2019 года сдал трубы, привез на велосипеде (л.д.71-72).

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, это: рапорт следователя С. В.Б. об обнаружении признаков преступления от 15 июля 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что в конце апреля 2019 года похитил металлические трубы в количестве 15 штук из гаража Б. Н.А. (л.д.106), заявление Б. Н.А. от 13 июня 2019 года, что в период с 25 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года неустановленное лицо, путем свободного доступа, незаконно проникло в помещение гаража расположенного во дворе дома <адрес> откуда тайно похитило металлические трубы на общую сумму 22000 рублей (л.д.11), протокол осмотра места происшествия и таблица изображений к нему от 13 июня 2019 года, согласно которому с участием Б. Н.А. осмотрено помещение гаража расположенного <адрес> (л.д.15-19), протокол осмотра места происшествия и таблица изображений к нему от 13 июня 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности перед <адрес> (л.д.21-23); протокол явки с повинной ФИО1 от 13 июня 2019 года, согласно которой он признается в совершении кражи металлических труб из гаража Б. Н.А. (л.д.73).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать противоправные действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по обоим преступлениям по отдельности - по эпизоду в конце апреля 2019 года и середине мая 2019 года.

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенных преступлениях, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья свое, а также состояние здоровья и престарелый возраст близких родственников. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ и испытательного срока.

В то же время суд находит возможным не применять в отношении осужденного дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом возможности достичь целей наказания, не применяя дополнительное наказание.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год по каждому преступлению; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья