Постановление № 5-284/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-284/2019

Дело № 5-284/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Конаково 08 ноября 2019 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 25 февраля 2019 года ОМВД России по Конаковскому району по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 25 февраля 2019 года ОМВД России по Конаковскому району по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 28 февраля 2019 года ОМВД России по Конаковскому району по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 04 сентября 2019 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 19 сентября 2019 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут сотрудниками полиции отделения УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.3 по адресу: <...> около дома №8/1, был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в ФИО4, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако выполнять законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району он отказался, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники), после чего он был доставлен в ФИО4.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что был сильно пьян и по этому повел себя агрессивно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 836163/620 от 07 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, из которого следует, что 07 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут сотрудниками полиции отделения УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.3 по адресу: <...> около дома №8/1, был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировал. На неоднократные, громко настойчиво повторенные, законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в ФИО4, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданин вновь ответил отказом, согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в ФИО4.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

ФИО1 осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, так как находится в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, не подчинился неоднократным законным требованиям прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в ФИО4 для разбирательства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения, а также то, что он склонен к противоправному поведению, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут 07 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Синюхин