Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1711/2020 М-1711/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

К делу №

УИД 23RS0№-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 16 » ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 845,45 рублей, из которых: 119 848,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 762,41 рублей – неустойка по ссудному договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 840,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 378,48 рублей – штраф за просроченный платеж, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 016 рублей – комиссии за снятие/перевод заемных средств и за невыполнение условий обязательного информирования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по названному кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит на срок 120 месяцев в сумме 120 000 рублей под 0% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выдать ей расчетную карту для использования с целями потребительского кредита, подтвердив свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц Банка», с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, которое, исходя из его условий, следует рассматривать как оферту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Индивидуальные условия), в п. 14 которых ответчик выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия).

Согласно пунктам 1, 2, 6, 12 Индивидуальных условий, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, а также количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются согласно Тарифам Банка, Общим условиям; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка – согласно тарифам Банка.

В соответствии с вводными положениями Общих условий договор потребительского кредита – это договор, заключенный между Банком и заемщиком посредством акцепта Банком направленного заемщиком заявления-анкеты (оферты), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а именно: на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) с использованием реквизитов расчетной карты, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором потребительского кредита, который состоит из заявления-анкеты (оферты), Индивидуальных условий и Общих условий.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий и открытия лимита кредита заемщику.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Как следует из Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», являющихся приложением № к выписке № из протокола КРБ № от ДД.ММ.ГГГГ №.00.01_80, срок действия кредитного договора устанавливается равным 120 месяцам; лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; ставка льготного периода кредитования (36 месяцев) составляет 0%; базовая ставка по договору – 10% годовых; минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа, – 1,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами); размер комиссии за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования в банкоматах и пунктах выдачи, а также за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования по реквизитам клиента – 2,9% от суммы операции/перевода; комиссия за безналичную оплату товаров и услуг с применением карты при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в Партнерскую сеть Банка – 1,9% от суммы операций + 290 рублей; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования установлена в размере 99 рублей.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчика, а также выписки по ее счету №, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, так как не погашала задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок. Изложенное свидетельствует о наличии у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Банком в размере 134 845,45 рублей, из которых: 119 848,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 762,41 рублей – неустойка по ссудному договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 840,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 378,48 рублей – штраф за просроченный платеж, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 917 рублей – задолженность по комиссиям за снятие/перевод заемных средств, 99 рублей – задолженность по комиссии за невыполнение условий обязательного информирования.

Суд находит предоставленный Банком расчет обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между контрагентами кредитного договора.

Предоставленная истцом выписка по счету ФИО2 полностью подтверждает размер ее задолженности перед Банком, отражает все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.

В связи с вышеперечисленным исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 107 163,94 рублей.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижена размера начисленной Банком неустойки суд не усматривает, поскольку таковая соразмерна последствиям неисполнения ФИО2 своих обязательств перед истцом и периоду этого неисполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 896,91 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 845,45 рублей, из которых: 119 848,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 762,41 рублей – неустойка по ссудному договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 840,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 378,48 рублей – штраф за просроченный платеж, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 016 рублей – комиссии за снятие/перевод заемных средств и за невыполнение условий обязательного информирования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896,91 рублей, а всего взыскать – 138 742 (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 36 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович