Постановление № 3/1-0052/2026 3/1-52/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 3/1-0052/2026

№ 3/1-52/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

адрес, двлд. 175, со средним общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 03 марта 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленный лиц.

19 марта 2026 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

19 марта 2026 года фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации

на адрес и адрес, в связи с чем имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органы предварительного следствия считают невозможным избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании; протокола допроса потерпевшей фио; протокола предъявления лица для опознания с участием потерпевшего фио; показаний свидетеля фио, обвиняемого фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных стороной защиты непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 14 (четырнадцать) суток, то есть до 03 (третьего) мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова