Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1296/2019

16RS0037-01-2019-001618-13

Дело № 2-1296/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» («Банк ВТБ» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 195 руб. 51 коп., а также судебных расходов в размере 6 591 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 335 145 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 339 195 руб. 51 руб., из которых: 300 886 руб. 27 коп. – основной долг, 37 709 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 161 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 335 145 руб. 43 коп. по ставке 18,00% годовых за пользование кредитом, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.1. Общих условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 195 руб. 51 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 300 886 руб. 27 коп. – основной долг, 37 709 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 161 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком осталось не исполненным.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и начисленных процентов, имеется задолженность в указанном выше размере, требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, направленное истцом в адрес ответчика, ею не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 339 195 руб. 51 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 591 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании данной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 195 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб. 96 коп., всего – 345 787 руб. 47 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.