Решение № 12-183/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 12-183/2026

М/судья с/у № 2

ФИО1

Дело № 12-183/2026

УИД 58MS0008-01-2026-000114-57


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 05 февраля 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 04.02.2026 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04.02.2026, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток. Срок наказания определено исчислять с 04.02.2026 с 11 час. 30 мин.. Зачтено в срок наказания время административного задержания с 18 час. 30 мин. 19.12.2025 до 11 час. 00 мин. 20.12.2025.

Согласно постановлению, мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено, что 19.12.2025 в 17 час. 20 мин. водитель ФИО2 в г. Пензе на ул.Ерик, 5, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

04.02.2026 ФИО2 на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части указания исчисления срока административного ареста с 11 час. 30 мин. 04.02.2026, полагает, что данное указание нарушает его право на обжалование постановления мирового судьи в части исчисления его срока, просит внести изменения в резолютивную часть постановления и указать об исчислении срока административного ареста с момента окончания срока обжалования.

В судебном заседании ФИО2 поданную им жалобу поддержал, пояснил, что просит ее удовлетворить, полагая, что указанная в постановлении мирового судьи формулировка резолютивной части нарушает его право на обжалование. Каких-либо иных доводов в судебном заседании ФИО2 по существу принятого мировым судьей решения не приведено.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2025 в 17 час. 20 мин. водитель ФИО2 в г.Пензе на ул.Ерик, 5, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 613789 от 19 декабря 2025 года, составленного в 18 часов 30 минут, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4);

- протоколом 58 АС № 145211 от 19 декабря 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19 декабря 2025 года 58 АТ 121217 (л.д. 6);

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 декабря 2025 года о задержании ФИО2, представившего водительское удостоверение с явными признаками подделки, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев (л.д. 12);

- сведениями административной практики о привлечении ФИО2 к административной ответственности ( л.д. 9-10);

- справками ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе о том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев (л.д. 11, 32);- копией приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 17 июня 2024 года, вступившего в законную силу 03 июля 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года ( л.д. 23-30);

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д. 31).

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан 19 декабря 2025 года в 20 часов 00 минут (л.д. 16).

Исследованным материалам дела, показаниям ФИО2, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу и согласуются между собой.

Доводы жалобы ФИО2, в том числе, приведенные в судебном заседании, связаны с несогласием с формулировкой резолютивной части постановления мирового судьи, однако, данные доводы не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам ФИО2, мировым судьей порядок и сроки исчисления отбытия срока наказания и обжалования вынесенного решения установлены верно, в соответствии с положениями стст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для внесения изменений в резолютивную часть постановления мирового судьи от 04 февраля 2026 года не имеется.

Протоколы, составленные в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, установленный судом первой инстанции факт управления ФИО2 указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 (отсутствие события) либо пунктом 2 (отсутствие состава) статьи 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Наказание ФИО2 назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 04 февраля 2026 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Канцеров