Решение № 2А-2327/2017 2А-2327/2017~М-2439/2017 М-2439/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2327/2017

Дело № 2а-2327/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

административного ответчика ФИО4,

помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он был признан виновным и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО4, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015г. ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.».

В 2016 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 11.09.2018г. и одновременно установить ограничения: являться в Управление МВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц, запретить выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения Управления МВД России по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> - инспектор ФИО3 заявление поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО5 считал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 Закона, одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он был признан виновным и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО4, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015г. ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.».

В 2016 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> И.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> И.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенных правонарушений, срок административного надзора в отношении него подлежит установлению до погашения судимости, то есть до 11.09.2018г. При этом, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, что будет способствовать достижению целей, указанных в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 11.09.2018г., который следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: являться в Управление МВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения Управления МВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков