Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-880/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focous гос.номер. <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> находившемся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ford Focous гос.номер. <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «РГС» (договор <данные изъяты> истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессионного требования <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явился, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. д ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, совершая маневр обгона, не справился с управлением, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

В связи с этим, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Владелец поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы.

Согласно страховому акту № о страховом случае по ОСАГО, составленном в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО4, по страховому полису <данные изъяты>, ТС страхователя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, виновник ДТП ФИО1, выгодоприобретатель ФИО5, ТС потерпевшего <данные изъяты> гос.номер. <данные изъяты>, сумма подлежащая страховому возмещению <данные изъяты>. (л.д.№

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО3 <данные изъяты> по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Страховой полис <данные изъяты> (срок действия с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ) оформлен на имя собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО6, виновник ДТП – ФИО1о не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, оплатив ремонт транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> гос.номер. <данные изъяты>

Возместить убытки в добровольном порядке ответчик ФИО1 отказался.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения закона, регламентирующие право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессионного требования <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина