Решение № 02-4955/2025 02-4955/2025~М-3251/2025 2-4955/2025 М-3251/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-4955/2025

УИД 77RS0029-02-2025-006468-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1003738767/16, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма, размер процентов за пользование займом 292% годовых, срок возврата – до 10.12.2024 года.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежные средства, путем перечисления оператором платежной системы Бест»пей. Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственной ручной подписи.

Однако ответчиком не исполнена обязанность по погашению займа, что является нарушением условий договора займа.

18.12.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №18/12/24, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило, а ООО ПКО «Фабула» приняло право требования к ФИО1 взыскания денежных средств по договору займа № 1003738767/16 от 14.06.2024 года.

В период с 18.12.2024 года по 10.12.2024 года задолженность по договору составила сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа – сумма, пени – сумма

Ответчику было направлено требование о погашение задолженности по Договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1003738767/16 от 14.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что 14.06.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1003738767/16, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма, размер процентов за пользование займом 292% годовых, срок возврата – до 10.12.2024 года.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежные средства, путем перечисления оператором платежной системы Бест2пей. Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственной ручной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Заемщиком для получения Займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа выполнило полностью, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении указанного договора займа (микрозайма) ответчиком было дано согласие на уступку права требования любым третьим лицам, о чем свидетельствует проставление простой электронной подписи в договоре.

18.12.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №18/12/24, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило, а ООО ПКО «Фабула» приняло право требования к ФИО1 взыскания денежных средств по договору займа № 1003738767/16 от 14.06.2024 года.

Судом установлено, что в период в период с 18.12.2024 года по 10.12.2024 года задолженность по договору составила сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа – сумма, пени – сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности ФИО1 по договору займа № 1003738767/16 от 14.06.2024 года составляет сумма, приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела и были необходимы для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья фио