Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком <дата> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит, на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако, ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно допускались просрочка погашения кредита. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования № ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «РегионКонсалт». По состоянию на <дата> заложенность по кредитному договору составила 241050,21 руб., в том числе: 148116,87 руб. – основной долг; 70563,14 руб. – проценты; 22370,20 руб. – пени, штрафы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 241050,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой от <дата> на получение кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Моментом заключения договора в соответствии с положениями указанных условий считается момент активации кредитной карты (п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). В данном случае данное обстоятельство имело место <дата>. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, и обязалась их соблюдать.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счёт – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (5.3, 5.6 Общих условий).

В пунктах 6.1, 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту, в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Так согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.

В соответствии с п. 4.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифами комиссии, платы, штрафы.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента и своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (п. 11.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

По правилам ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Поскольку, ответчик обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, истец принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты.

Согласно направленному банком в адрес истца Заключительному счету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляла 241050,21 руб., в том числе: основной долг в размере 148116,87 руб., проценты в размере 70563,14 руб., иные платы и штрафы в размере 22370,20 руб..

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 241050,21 руб., в том числе: основной долг в размере 148116,87 руб., проценты в размере 70563,14 руб., иные платы и штрафы в размере 22370,20 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» (Цедентом) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарием) был заключен Договор об уступке прав (требований) №/ТКС, по условиям которого к истцу перешло право требования, в том числе по заключенному договору с ФИО1, задолженность по которому на дату передачи составляла 241050,21 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 5610,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты № в размере 241050 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 50 копеек, а всего взыскать 246660 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников