Решение № 2-4881/2024 2-4881/2024~М-4644/2024 М-4644/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4881/2024

Категория 2.213

УИД: 91RS0002-01-2024-012856-18

Дело №2-4881/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное решение)

12 декабря 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при помощнике ФИО4,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай деньги» в лице представителя Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» в лице представителя Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № 22000233377 от 23.10.2020 г., в сумме 769 542,46 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 895,42 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (ООО МКК «Выручай Деньги») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22000233377 от 23.10.2020 г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 302 224,37 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа 22000233377 от 23.10.2020 г., между Обществом и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. Ответчик, в нарушение статей 807 и 809 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с 24.03.2021 г.-по 22.08.2024 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 283 151,67 (двести восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 67 копеек; задолженность по уплате процентов: 388 127,49 (триста восемьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 49 копеек; штрафы: 98 263,3 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 30 копеек; По состоянию на 22.08.2024 года задолженность по Договору составляет - 769 542,46 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 22000233377, согласно которому ООО МКК «Выручай-деньги» передало заемщику денежную сумму в размере 302 224,37 руб. на срок до 23.10.2023 года (п. 1-2 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 22000233377от 23.10.2020 года предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 39 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 22000233377 от 23.10.2020 года, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

23.10.2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа, в соответствии с которым займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 250 000 рублей на расчетный счет ответчика, № РНКБ Банк.

23.10.2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа, в соответствии с которым часть суммы займа в размере 52 224,37 руб. займодавец обязуется зачесть в уплату страховой премии по договору страхования.

Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа ответчику денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору По состоянию на 22.08.2024 года составляет 769 542,46 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: 283 151,67 (двести восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 67 копеек; задолженность по уплате процентов: 388 127,49 (триста восемьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 49 копеек; штрафы: 98 263,3 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Представленный расчет истца задолженности по договору займа, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 10 895,42 рублей.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай деньги» в лице представителя Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № 22000233377 от 23.10.2020 года в сумме 769 542,46 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок два рубля сорок шесть копеек) рубля, которые состоят из: задолженность по основному долгу 283 151,67 рублей; задолженность по уплате процентов 388 127,49 рублей; штраф 98 263,3 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 895,42 (десять тысяч восемьсот девяносто пять рублей сорок две копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года.

Судья А.С. Цыкуренко