Постановление № 5-244/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-244/2025

Дело № 5-244/2025 6 июня 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004291-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте демонстративно выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, так как денежных средств для уплаты штрафа он не имеет и не намерен его плачивать.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского СФ ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО, протоколом о задержании, протоколом показания ФИО4, протоколом показания ФИО3, справкой на физическое лицо, копией паспорта.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте демонстративно выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО4 и ФИО3

ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Выявившие административное правонарушение сотрудники Росгвардии ФИО4 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей.

Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

В рапорте старшего полицейского СФ ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, аналогичные, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции.

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение ФИО1 относительно назначенного наказания, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный арест.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а задержан был в ДД.ММ.ГГГГ. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок данного наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова