Апелляционное определение № 33-1493/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Блохина О.В. Дело № 2-230/2025

35RS0007-01-2025-000493-40

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1493/2026
г. Вологда
15 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Молоковой Л.К.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого специального стажа (не менее 25 лет) и не достижения срока назначения пенсии.

В специальный стаж её работы не включены следующие периоды: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - периоды без сохранения заработной платы, с <ДАТА> по <ДАТА> - в должности преподавателя на неполную ставку в ГОУ Профессиональное училище №..., с <ДАТА> по <ДАТА> - отпуск по уходу за ребенком, с <ДАТА> по <ДАТА> - в качестве преподавателя БОУ СПО ВО «Кадниковский сельхозтехникум», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - в должности преподавателя бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» ( далее - БОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж» - работа на общих основаниях.

Не согласившись с принятым ответчиком решением, ФИО1 с учётом уточнения исковых требований просила суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., возложить на ответчика обязанность включить периоды её работы в должности преподавателя БОУ СПО «Кадниковский сельхозтехникум» с <ДАТА> по <ДАТА>, в должности преподавателя БОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в её специальный стаж в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, назначить ей страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворены частично.

Признано незаконным в части решение ОСФР по Вологодской области от 30 июня 2025 года № 74049/25 об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж следующие периоды:

- с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности преподавателя БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж»;

- с <ДАТА> по <ДАТА> - период временной нетрудоспособности.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных требования и принять в указанной части новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения. Указывает, что в учебные годы, приходящиеся на обжалуемые периоды, в учреждении обучались дети в возрасте до 18 лет менее 50% от общего количества обучающихся на начало учебного года, что подтверждается актами документальной проверки от <ДАТА> №... и от <ДАТА> №... (численность студентов в возрасте до 18 лет по состоянию на - <ДАТА> в филиале БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» в селе Верховажье - 47,30%). Сведения за оспариваемые периоды представлены работодателем за истца общими условиями труда, переданные работодателем сведения не корректировались. Период с <ДАТА> по <ДАТА> работодатель указывает в выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) как дни без оплаты, а периодом временной нетрудоспособности является период с <ДАТА> по <ДАТА>. Судом не учтено, что для педагогических работников право на досрочную пенсию отложено на 5 лет со дня выработки требуемого специального стажа,

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине того, что отсутствует требуемый специальный стаж (не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, что предусмотрено пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ), и, не достигнут срок назначения страховой пенсии по старости.

Специальный стаж заявителя по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ рассмотрен <ДАТА> и составляет ..., страховой стаж – ..., ИПК выработан.

При этом, отказано в зачете в специальный стаж периодов работы:

- с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – периоды без сохранения заработной платы;

- с <ДАТА> по <ДАТА> в должности преподавателя на неполную ставку в ГОУ Профессиональное училище №... на основании сведений персонифицированного учета, предоставленных работодателем;

- с <ДАТА> по <ДАТА> – отпуск по уходу за ребенком <ДАТА> года рождения,

- с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве преподавателя БОУ СПО ВО «Кадниковский с/х техникум», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности преподавателя БОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж» - работа на общих основаниях, в соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516), и по данным персонифицированного учета, согласно сведений, представленных работодателями.

Несогласие с указанным выше решением пенсионного органа послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, признав незаконным в части решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, возложив на пенсионный орган обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности преподавателя БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж», с <ДАТА> по <ДАТА> - как период временной нетрудоспособности, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверяя доводы жалобы, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закон № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - для учета соответствующей деятельности, имевшей место с 01 января 2002 года (далее – Список № 781).

Из сведений в трудовой книжке ФИО1 следует, что она <ДАТА> принята на работу в должности преподавателя в Верховажское ПУ-53, <ДАТА> Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище №...» переименовано в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №...» (далее - ГОУ НПО «Профессиональное училище №...»), <ДАТА> ГОУ НПО «Профессиональное училище №...» переименовано в Бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Вологодской области «Профессиональное училище №...» (далее - БОУ НПО ВО «Профессиональное училище №...»), <ДАТА> БОУ НПО ВО «Профессиональное училище №...» реорганизовано путем присоединения к Бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Вологодской области «Кадниковский сельскохозяйственный техникум» (далее - БОУ СПО ВО «Кадниковский сельскохозяйственный техникум»), <ДАТА> БОУ СПО ВО «Кадниковский сельскохозяйственный техникум» реорганизовано в форме присоединения к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» (далее - БОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж»), <ДАТА> БОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж» переименовано в БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж», где истец работала по <ДАТА>.

Так, согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Правила № 781) работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781.

В пункте 1 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781 в качестве учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указаны: учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, в том числе, училище-интернат, лицей (пункт 1.9); образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие, училища всех наименований, в том числе училище-интернат, колледжи всех наименований, в том числе колледж-интернат, технический лицей, музыкальная школа, в том числе музыкальная школа-лицей, художественная школа, в том числе художественная школа-лицей, школа-студия (пункт 1.10), и разделом «Наименование должностей» пункта 1 Списка № 781 в качестве должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поименована должность «преподаватель».

Согласно пункту 14 Правил № 781, предусматривая зачёт в специальный стаж работы за период с 01 ноября 1999 года в определенных должностях в образовательных учреждениях среднего профессионального образования при условии обучения в них не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, законодатель конкретизирует механизм реализации закрепленного в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, то есть в учреждениях, в которых основной контингент обучающихся составляют лица в возрасте до 18 лет. При этом, каких-либо исключений для определенной формы обучения данным пунктом не предусмотрено.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 28 июня 2011 года № 295 утверждены формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению. Форма № СПО-1 «Сведения об образовательном учреждении, реализующем программы среднего профессионального образования» содержит в себе, в частности, указания на формы обучения, распределения численности студентов, приема и выпуска по возрасту и полу. Форма № СПО-1 меняется ежегодно и содержит в себе, в том числе, указания на формы обучения, распределения численности студентов, приема и выпуска по возрасту и полу.

Отчет по данной форме составляется по состоянию на 01 октября соответствующего года по данной первичной учетной документации, имеющейся в учебной части, бухгалтерии, отделе кадров и других подразделениях учебного заведения, и содержит сведения об общей численности студентов, обучающихся на всех курсах, которая распределяется по возрастам в соответствии с числом полных лет на начало календарного года.

При этом, в отчет не включаются лица, обучающиеся для освоения программ повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки, являющиеся слушателями.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по данному делу относилось выполнение истцом в спорные периоды работы в должности преподавателя в образовательном учреждении среднего профессионального образования при условии обучения в нем не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет от общей численности учащихся, независимо от формы обучения.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом, учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована <ДАТА>.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы с <ДАТА> по <ДАТА> отражен без кода льготы общими условиями, период с <ДАТА> по <ДАТА> отражен как неоплачиваемый отпуск, с <ДАТА> по <ДАТА> отражен как период временной нетрудоспособности, период с <ДАТА> по <ДАТА> отражен без кода льготы общими условиями.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Уставу БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж», утвержденному в 2015 году, основным видом деятельности является образовательная деятельность по оказанию образовательных услуг по реализации: основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки специалистов среднего звена; основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих; основной общеобразовательной программы – образовательной программы среднего общего образования; основных программ профессионального обучения - программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программ переподготовки рабочих, служащих, программ повышения квалификации рабочих, служащих; дополнительных профессиональных программ – программ повышения квалификации, программ профессиональной подготовки.

Из справки от <ДАТА> №... (сведения об обучающихся с учетом лиц, обучающихся по заочной форме обучения, без учета лиц, обучающихся по программам профессиональной подготовки, переподготовки, переподготовки и повышения квалификации), представленной БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» в материалы дела, усматривается, что количество обучающихся в возрасте до 18 лет составляло не менее 50% на <ДАТА> - 396 из 779 (50,8%), на <ДАТА> - 442 из 860 обучающихся (51,3%), на <ДАТА> - 494 из 896 обучающихся (55,1%), на <ДАТА> - 454 из 887 обучающихся (51,1%), на <ДАТА> - 439 из 865 обучающихся (50,7%), на <ДАТА> - 437 из 818 обучающихся (53,4%), на <ДАТА> – 488 из 878 обучающихся (55,5%), на <ДАТА> - 539 из 933 обучающихся (57,7%), на <ДАТА> - 494 из 954 обучающихся (51,7%), на <ДАТА> - 467 из 870 обучающихся (51,7%), на <ДАТА> - 450 из 871 обучающихся (51,6%).

В суд апелляционной инстанции по запросу также представлены списки обучающихся БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» по состоянию на <ДАТА>, на <ДАТА>, на <ДАТА> и на <ДАТА> с указанием даты рождения, с разбивкой по группам и видам образования, из которых следует, что количество обучающихся в возрасте до 18 лет составляло не менее 50% от общего количества обучающихся на начало учебного года. Так, численность студентов в возрасте до 18 лет по состоянию на <ДАТА> составило - 450 из 869 человек (51,8%).

Из материалов дела следует, что специалистами пенсионного органа проводились документарные проверки контингента учащихся ГОУ СПО «Тотемский политехнический колледж», о чем составлены соответствующие акты.

Как следует из акта документальной проверки от <ДАТА> №..., на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 840, из них 329 в возрасте до 18 лет, что составило 39,1%; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 661, из них 325 в возрасте до 18 лет, что составило 49,1 %; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 925, из них 406 в возрасте до 18 лет, что составило 43,9%; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 988, из них 474 в возрасте до 18 лет, что составило 47,9%; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 1022, из них 528 в возрасте до 18 лет, что составило 51,7%; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 1025 из них 474 в возрасте до 18 лет, что составило 46,2%; на <ДАТА> общее количество обучающихся составило 962, из них 465 в возрасте до 18 лет, что составило 48,3%.

Согласно акту документальной проверки от <ДАТА> №... установлено, что индивидуальные сведения в отношении ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА> необходимо отразить общим стажем, поскольку численность учащихся в возрасте до 18 лет в БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» менее 50%.

Однако, из анализа актов документальной проверки от <ДАТА> №... и от <ДАТА> №... следует, что пенсионным органом при проведении проверки общее количество обучающихся было определено с учетом лиц, обучающиеся по программам профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации, которые по указанным выше основаниям не подлежат учёту при определении процента обучающихся детей до 18 лет.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> по делу №... была рассмотрена апелляционная жалоба пенсионного органа на решение Тотемского районного суда Вологодской области от <ДАТА> по иску ФИО6 к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения. Предметом иска являлись периоды работы ФИО6 в качестве преподавателя в БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от <ДАТА> указанные периоды работы истца включены в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, апелляционным определением от <ДАТА> решение суда в данной части оставлено без изменения, жалоба ОСФР по Вологодской области – без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> решение Тотемского районного суда Вологодской области от <ДАТА> в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> оставлены без изменения, кассационная жалоба ОСФР по Вологодской области – без удовлетворения.

В материалы гражданского дела по иску ФИО6 представлена информация БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» (являющего правопреемником ГОУ СПО ВО «Тотемский политехнический колледж») от <ДАТА> №..., из которой следует, что количество обучающихся в возрасте до 18 лет, без учета лиц, проходящих обучение по программам профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации, составляло: на <ДАТА> - 474 (52,9%), на <ДАТА> - 444 (50,5%), на <ДАТА> - 438(54,4%).

Согласно информации БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» от <ДАТА> №..., представленной в материалы гражданского дела №... (по иску ФИО6) количество обучающихся в возрасте до 18 лет, без учета лиц, проходящих обучение по программам профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации, составляло: на <ДАТА> - 454 (51,1%), на <ДАТА> - 439 (50,8%).

То обстоятельство, что индивидуальные сведения персонифицированного учета истца в части удовлетворения требований представлены с общими условиями труда, без указания кода льгот, само по себе не влечет отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку свидетельствует лишь о расхождении толкования норм материального права работодателя и пенсионного органа, что не должно влиять на пенсионные права работника, и опровергается исследованными судом доказательствами.

Представленные в материалы дела доказательства, вопреки доводам автора жалобы, свидетельствуют о том, что в оспариваемые ОСФР по Вологодской области периоды истец осуществляла трудовую деятельность в должности преподавателя в образовательном учреждении среднего профессионального образования, где количество обучающихся в возрасте до 18 лет составляло не менее 50%.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж ФИО1 периода с <ДАТА> по <ДАТА> как периода временной нетрудоспособности.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период с <ДАТА> по <ДАТА> отражен как неоплачиваемый отпуск, период с <ДАТА> по <ДАТА> отражен периодом временной нетрудоспособности.

Согласно представленным истцом листку нетрудоспособности №... от <ДАТА>, табелю учета использования рабочего времени за период с 01 по <ДАТА> ФИО1 находилась на больничном в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

В силу пункта 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периода отпуска без сохранения заработной платы не подлежат зачету в специальный стаж.

С учетом изложенного период с <ДАТА> по <ДАТА> подлежит зачету в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ как период временной нетрудоспособности истца, а период с <ДАТА> по <ДАТА> (дни без оплаты) подлежит исключению из специального стажа истца.

В силу части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Согласно информации ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... с учетом включенных по решению суда периодов работы (за исключением дней без оплаты с <ДАТА> по <ДАТА>) требуемый специальный стаж педагогической деятельности 25 лет ФИО1 выработала по состоянию на <ДАТА>, следовательно, право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет с <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части признания незаконным в части решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, возложения обязанности на пенсионный орган зачесть ФИО1 в специальный стаж с <ДАТА> по <ДАТА> - период временной нетрудоспособности, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>, с принятием по делу в отмененной части нового решения, о возложении на ОСФР по Вологодской области обязанности зачесть ФИО1 в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА>, об отказе в удовлетворении иска о возложении обязанности на пенсионный орган включить в специальный стаж период с <ДАТА> по <ДАТА> (дни без оплаты), назначить досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

В остальном решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Вологодской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верховажского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2025 года отменить в части:

- признания незаконным в части решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть ФИО1 в специальный стаж с <ДАТА> по <ДАТА> - период временной нетрудоспособности.

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

Принять в отмененной части новое решение.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области возложить обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА>.

Исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с <ДАТА> по <ДАТА> (дни без оплаты), назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <ДАТА> оставить без удовлетворения.

В остальном решение Верховажского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Е.С. Махина

Л.К. Молокова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.