Решение № 2-313/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-313/2025

КОПИЯ

Дело № 2- 313 /2025

УИД 86RS0014-01-2025-000231-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Загородниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 062 164 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 622 руб. поступило по подсудности из Урайского городского суда ХМАО-Югры.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор о выведении денежных средств у брокера, поскольку она пенсионер и не может сама это сделать. Все действия происходили в квартире ответчика в присутствии дочери М.С., они связались с человеком по имени М.С., который по вызову через мессенджер WhatsUp помог оформить кредитное плечо на сумму 1 062 164 руб. Указанную сумму истец перевел ФИО2 Кирилл сказал, что средства, которые надо было вывести ФИО2, выведены и находятся на ее счете. Зайти и посмотреть счет ФИО2 не смогла, поскольку забыла пароль. Этими средствами должны были закрыть все кредиты и кредитную карту, которые оформлены на истца. 24.09.2024 истец получил частично 40 000 руб., так как с него списали средства за первый месяц по кредитам. На сообщения истца в мессенджере WhatsUp Веренич не отвечала, на звонки отвечала редко, что стало с выведенными средствами истец не знает, на вопрос когда он получит деньги и закроет долги, ответчик отвечала что ничего не знает и денег у нее нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО2 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования о взыскании 1 062 164, 00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 25 622,00 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 062 164 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 25 622 рублей 00 коп., а всего взыскать 1 087 786 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 августа 2025 года.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-313/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.