Решение № 2-40/2025 2-40/2025(2-581/2024;)~М-561/2024 2-581/2024 М-561/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело №2-40/2025 (№ 2-581/2024)

УИД 75RS0016-01-2024-001193-36


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 07 февраля 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №№ согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту под 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16.09.2024 г. общая сумма задолженности составила 49979,44 рубля – просроченный основной долг, 4962,10 рублей – просроченные проценты, 160,94 рубля - неустойка. ФИО2 умер 25.11.2023 г., наследственное дело находится у нотариуса ФИО4

Судом к участию в деле привечены в качестве ответчика по делу привлечена супруга умершего ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований нотариус Могочинского нотариального округа, ООО СК Сбербанк «Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК Сбербанк «Страхование», нотариус Могочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.05.2023 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными простой электронной подписью.

Также ФИО2 присоединился к программе страхования кредитной карты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.31-35), выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица).

Таким образом, 30.05.2015 между Банком и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать исполнение своих обязательств по договору, нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Использование кредитной карты подтверждается средств по счету (л.д.25).

Наличие и размер просроченной задолженности, процентов, по кредитному договору подтверждается расчетами по состоянию на 16.09.2024 г. (л.д.24-27), согласно которому суммарная задолженность по кредитной карте 55102,48 рублей, из них сумма основного долга 49979,44 рубля, задолженность по процентам 4962,1 рублей, неустойка 160,94 рубля.

Согласно актовой записи о смерти (л.д.63) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 25.11.2023 г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д.79-111), 28.05.2024 г. нотариусом Могочинского нотариального округа было выдано свидетельство супругу умершего ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Право собственности ФИО2 на ? доли указанной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.88). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> по состоянию на 25.11.2023 г. (на дату смерти) составляет 583770,92 рубля, то есть стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества в размере ? доли указанной квартиры составляет 291885,46 рублей. Иной оценки имущества суду не представлено, в связи с чем за основу стоимости наследственного имущества, суд берет кадастровую стоимость указанного нежилого помещения.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО1 наследства больше суммы задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, как с наследника, в полном объеме.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 было направлено информационное письмо о предоставлении в ПАО Сбербанк документов, необходимых страховой компании для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем. На момент рассмотрения спора в суде документов, что наследник застрахованного лица обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, не представлено. В свою очередь истец, не являясь выгодоприобретателем по договору не обладает правом на получение страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, является верным, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подтверждена платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, умершего 25.11.2023 г., в размере 55102,48 рублей, включающую просроченный основной долг – 49979,44 рубля, просроченные проценты – 4962,10 рублей, неустойку – 160,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 59102 (пятьдесят девять тысяч сто два) рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова