Решение № 2-256/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256/2021

УИД № 51RS0001-01-2020-006630-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 65 692,60 руб. по обязательствам наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 05.12.2012 ..., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 05 декабря 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., ФИО1 выдан кредит на сумму 133 000 руб. под 23,75% годовых. ...г. ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 31 декабря 2014 г. по 27 октября 2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 65 692,60 руб., в том числе 27 244,62 руб.- просроченная ссудная задолженность, 38 447,98 руб.- просроченные проценты. Предполагаемым наследником является ФИО2 - супруг умершей ФИО1 По имеющимся у истца сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество- денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. При подаче иска заявлено ходатайство об истребовании сведений о наличии наследственного имущества и лицах, принявших наследство, а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, принявших наследство, или замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву против удовлетворения иска возражал, в обоснование пояснил, что какого-либо имущества после смерти жены он не принимал, наследственного имущества не имеется, доказательств того, что ответчик принял какое-либо наследственное имущество, истец не предоставил, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 декабря 2012 г. ФИО1 заключила кредитный договор ... на сумму 133 000 руб. под 23,75% годовых, срок действия договора (последний платеж по договору) - 05 декабря 2017 г.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, в том числе копией лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, копией актовой записи о смерти ... от ...г.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору не имелось, сумма неисполненного по кредитному договору обязательства на дату смерти ФИО1 ...г. составляла 27 244, 62 руб., что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя заемщика в ПАО Сбербанк, а также расчетом истца.

Обязательства по погашению кредита в указанной сумме 27 244, 62 руб. по настоящее время не исполнены, за период с 31 декабря 2014 г. по 27 октября 2020 г. образовалась задолженность в виде процентов за пользование суммой кредита в размере 38 447,96 руб., что подтверждается расчетом истца.

Судом проверен расчет истца и принимается за основу, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Обязательства по кредитному договору ... от 05 декабря 2012 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно сведениям нотариуса Устьянского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ...г. заведено на основании поступившей претензии ПАО Сбербанк от 26 декабря 2014 г., никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 последняя состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака ... от ...г.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником ФИО2 первой очереди.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 на дату смерти ...г. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: ..., что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями ОВМ ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области.

Совместно с ФИО1 на дату её смерти по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал ответчик ФИО2, что также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 июля 2021 г. ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира - жилой дом по адресу: ..., кадастровая стоимость земельного участка составляет ....

Указанный земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № ..., выданного Дмитриевским сельским советом народных депутатов Устьянского района 05 декабря 1992 г.

Из изложенного следует, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность в период брака с ФИО1

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля умершего супруга входит в наследственную массу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ? доля земельного участка с кадастровым номером ... является наследственным имуществом ФИО1, умершей ...г.

Кроме того, на дату смерти ФИО1 ...г. на лицевом счете, открытом на её имя в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в размере ...., которые списаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 05 декабря 2012 г. в счет погашения долга, что подтверждается копией лицевого счета и расчетом суммы иска.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день её смерти, судом не установлено.

Судом установлено, что с момента открытия наследства и по настоящее время земельный участок находится во владении ответчика ФИО2, то есть наследник фактически принял принадлежащую супруге ? доли земельного участка в праве собственности на земельный участок.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Иных наследников ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору к ответчику ФИО2, как к наследнику, принявшему наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ...г.

В Пленуме Верховного суда РФ от 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Как указано выше, у наследодателя ФИО1 на дату смерти имелось не исполненное обязательство по кредитному договору от 05.12.2012 ... в сумме 27 244,62 руб., в связи с неисполнением наследником обязательств по уплате кредита истцом начислены проценты за пользование кредитом в период с 31 декабря 2014 г. по 27 октября 2020 г. в размере 38 447,98 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества- 1/2 доли земельного участка составляет ...., иного наследственного имущества судом не установлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Верховного суда РФ от 2012 г. № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия договора о порядке уплаты суммы кредита и процентов, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Иск подан в суд 02 декабря 2020 г., доказательств, подтверждающих обращение за судебной защитой в иную, более раннюю дату, суду не предоставлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании долга, возникшего до 2 декабря 2017 г. ( по основному долгу, процентам, подлежащим уплате в срок до 02 декабря 2017 г.) истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность за период с 02 декабря 2017 г.

С учетом пропуска срока исковой давности по задолженности, возникшей до 02 декабря 2017 г., согласно графику ежемесячных платежей по состоянию на дату платежа 05 декабря 2017 г. задолженность по кредитному договору составила 3 743 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 3 672 руб. 19 коп. и проценты - 71 руб. 68 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Проценты за пользование суммой кредита в размере 3 672 рубля 19 коп. за период с 6 декабря 2017 г. по 27 октября 2020 г. (в пределах заявленных требований) составляют 5 140 руб. 12 коп.

Таким образом, сумма задолженности наследника ФИО2 по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 2 декабря 2017 г. по 27 октября 2020 г. (в пределах заявленных требований) составляет 8 883 руб. 99 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт истечения срока кредитного договора, долг по которому не погашен в полном объеме, сам по себе не прекращает договор.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора установлен срок не позднее 26 октября 2020 года. Указанное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора направлено Банком наследнику заемщика 24 сентября 2020 г. Указанное требование Банка заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд 02 декабря 2020 г., таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Исходя из цены иска размере 65 692 руб. 60 коп. при подаче иска в суд подлежала уплате госпошлина в размере 2 171 руб., оплата произведена в размере 8 171 руб. 00 коп. не имелось. Следовательно, сумма госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп, уплаченная по требованиям о расторжении кредитного договора, является излишне уплаченной истцом, подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 282 руб. 00 коп. (2171 руб.х13%).

На основании изложенного требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании долга по обязательствам наследодателя по кредитному договору ... от 05 декабря 2012 г. заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению частично в размере 8 883 руб. 99 коп., в том числе основной долг - 3 672 руб. 19 коп. и проценты – 5 211 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 руб. 00 коп., всего в сумме 9 165 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 05 декабря 2012 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 05 декабря 2012 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 8 883 руб. 99 коп., в том числе основной долг - 3 672 руб. 19 коп., проценты – 5 211 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 руб. 00 коп., всего взыскать в сумме 9 165 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 808 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 00 коп. отказать.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению ... от 19.11.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рогачева А.М.