Решение № 2А-2168/2020 2А-2168/2020~М-1439/2020 М-1439/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-2168/2020

Дело № 2а-2168/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 4864,42 рубля (налог – 4786 рублей, пеня – 78,42 рублей).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № ... от 12 июля 2018 года, № ... от 5 июля 2017 года, которые не были исполнены в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... от 19 января 2018 года, № ... от 7 февраля 2019 года, которые не были исполнены в установленный срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. Впоследствии в Инспекцию поступило определение суда от 3 февраля 2020 года об отмене вышеуказанного судебного приказа.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, возражений на иск в срок до 13 июля 2020 года суду не представила.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по гор. Владикавказ к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате налогов.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

Определением от 3 февраля 2020 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа, копия которого получена Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ.

Согласно ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога установлен ст.69-70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговой инспекцией направлялись ответчику ФИО1 требования об уплате задолженностей в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция приняла меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законом установленные налоги, предусмотрена статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Административным истцом в обоснование иска представлен подробный расчет сумм пени, из которого следует, что за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 4786 рублей, пени – 78,42 рублей.

В соответствии с требованием № ... по состоянию 19 января 2018 года, за ФИО1 числится недоимка в размере 939 рублей, пеня в размере 11,89 рублей, и установлен срок исполнения указанного требования до 16 марта 2018 года.

В соответствии с требованием № ... по состоянию 7 февраля 2019 года, за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу в размере 3988 рублей, пеня в размере 66,53 рубля, и установлен срок исполнения указанного требования до 2 апреля 2019 года.

Заверенными почтой России списками об отправке заказных писем, исследованными судом указанные выше требования своевременно направлены ФИО1

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает административное исковое заявление МРИ ФНС по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., задолженность по уплате земельного налога за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: налог – 4786 рублей, пеня – 78,42 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева