Решение № 2-499/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-499/2019;)~М-135/2019 М-135/2019 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-5/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Гамбарян В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 чу, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 чу, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования просили признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ признав за истцами право собственности на ? доли за каждым на домовладение и земельный участок, расположенные в г. Севастополь, <адрес>.

Требования иска ФИО1, ФИО2 обосновывают тем, что несмотря на то, что они и не обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но приняли его фактически, т.к. помогали своей сестре ФИО3, которая фактически проживает в спорном доме, содержать указанные дом и земельный участок. В связи с тем, что брат истцов - ФИО11 числился зарегистрированным по одному адресу с наследодателем, для принятия наследства после смерти матери по истечении шестимесячного срока, требовалось его согласие, которое ФИО11 не дал. В виду изложенного ФИО1, ФИО2 вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО11, в котором просила признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные в г. Севастополь, <адрес>.

В обоснование требований ФИО3 указала, что является единственной наследницей, которая на момент смерти матери ФИО10 проживала с ней вместе в спорном доме и фактически приняла наследство. Указала также, что регистрация ФИО11 в спорном доме является недействительной, ответчик по адресу: г. Севастополь, <адрес> снят с регистрационного учета в <данные изъяты> году, что подтверждается домовой книгой и вступившим в законную силу судебным решением. Таким образом ФИО3 полагает, что никто кроме нее, наследство после смерти матери не принимал.

В связи со смертью ответчика ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после приостановления производства по делу, определением Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО11 - ФИО1, ФИО14 НикО.ч, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 ич, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.75, т.2).

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО3 не признали. При этом подтвердили, что на момент смерти наследодателя в доме с ней проживала ФИО3, которая фактически приняла наследство, доказательств фактического принятия наследства ФИО1, ФИО2 не представили.

Ответчик ФИО3, истец по встречному иску заявленные требования истцов ФИО1, ФИО2 считала необоснованными. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что приняла наследство после смерти матери, поскольку фактически с ней проживала и вступила в управление наследственным имуществом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство ответчика ФИО9 об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно материалам дела ФИО10 являлась собственником домовладения (жилого дома) и земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ее дети - ФИО13, ФИО11, ФИО1, ФИО14

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Ком Л.А. заведено наследственное дело № к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, заявление о принятии наследства подано ФИО3, ФИО1, ФИО14– ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из наследников первой очереди только ФИО3 была зарегистрирована и фактически проживала совместно с наследодателем по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно вступившему в законную силу решению Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. ФИО11 признан утратившим право пользования домом № по <адрес> в городе Севастополе. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что по архивным учетам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по <адрес> гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: г. Севастополь, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждено письмом МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по адресу г. Севастополь, <адрес> период времени с <данные изъяты> по настоящее время ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не проживал, вещей своих не хранил.

Принимая решение суд также указал, что в соответствии с письмом УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой <данные изъяты> на имя ФИО11, признан недействительным, на основании предоставления недостоверных сведений о месте регистрации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку данные о месте регистрации ФИО11 по одному адресу с наследодателем ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являются достоверными, срок на подачу заявления о принятия наследства ФИО11 пропущен, самостоятельных требований о восстановлении указанного срока либо об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество ни ФИО11, ни его наследниками не заявлялось, суд приходит к выводу о доказанности доводов ФИО3, что ФИО11 наследство после смерти ФИО10 в виде домовладения и земельного участка, расположенных в г. Севастополь, <адрес> не принимал.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных требований закона, обращаясь в суд с иском, ФИО1, ФИО2 доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, не представили, а потому в удовлетворении их исковых требовании следует отказать.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Только ФИО3, из числа наследников первой очереди, была зарегистрирована и фактически проживала вместе с наследодателем ФИО10 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств фактического принятия наследства в виде домовладения и земельного участка, расположенных в г. Севастополь, <адрес> иными наследниками первой очереди, с учетом обстоятельств, установленных решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, в удовлетворении первоначальных исковых требований истцам следует отказать, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес> в городе Севастополе, в том числе жилой дом, № (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> в городе Севастополе в порядке наследования после смерти матери ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ