Определение № 21-127/2026 21-1294/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 21-127/2026

Дело № 21-1294/2025

21-127-2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Шабриной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №1067748124044723932 от 24 декабря 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №1067748124044723932 от 24 декабря 2024 года было изменено, снижен размер штрафа до 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу актами. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО1, должностное лицо вынесшее постановление по делу извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление, осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, была направлена ФИО1 по адресу: (адрес) ( №) и получена последним 28 ноября 2025 года (л.д. 62).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 08 декабря 2025 года (понедельник). С жалобой на решение судьи районного суда ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд 11 декабря 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи. Таким образом, следует признать, что жалоба подана ФИО1 по истечении установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поданном ФИО1, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, заявитель указывает на то, что своевременно не мог обратиться с жалобой в связи с нахождением в командировке в период с 27 ноября по 10 декабря 2025 года.

Вместе с тем указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждены, а кроме того, нахождение в командировке не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку получив копию решения по делу, ФИО1 имел возможность своевременно обратиться с жалобой на него, поскольку в решении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Таким образом, данных об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы условия для реализации заявителем своих прав на получение копии решения по делу и принесения жалобы в установленный законом срок, однако своим правом он не воспользовался своевременно.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на решение по делу, не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не установлено, обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами для восстановления срока не являются.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина