СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2803/2021 2-2803/2021~М-2234/2021 М-2234/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2803/2021

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-2803/2021

УИД 04RS0021-01-2021-004465-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** г., образовавшуюся за период с ***. по ***. включительно, в размере 170 579,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611, 59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 102 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора является: Заявление- Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. *** Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 102 000 руб., которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор №....

Согласно выписке по счету по договору ответчик в период с момента заключения договора по ***. пользовался кредитной картой путем оплаты товаров, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 170 579, 49 руб., из которых кредитная задолженность – 114 913, 95 руб., проценты – 39 236,21 руб., иные платы и штрафы – 16 429,33 руб..

В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» был направлен ответчику Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности по состоянию на ***

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнил, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Генеральному Соглашению в отношении уступки прав (требований) от ***. ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от ***., Дополнительными соглашениями к Генеральному соглашению № ..., Актом приема-передачи права требований (Реестр № 1-А). Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 по Договору уступки прав (требований) от ***. перешло к ООО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***. составляет 170 579,49руб.. Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, представленный истцом расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 611,59 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», ИНН ..., задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 170 579,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,59 руб., всего в общей сумме 175 191,08руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021г.

Судья: Урбашкиева Э.К.