Решение № 2А-5065/2025 2А-5065/2025~М-5149/2025 М-5149/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-5065/2025

Дело № 2а-5065/2025

25RS0029-01-2025-009788-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 03 декабря 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором Октябрьского районного суда Приморского края по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытию срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела установлено судом, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 г.

Судья Н.В. Онищук